Ответственность родителей за вред причиненный несовершеннолетним. Права и обязанности супругов по законодательству российской федерации

Как известно, в гражданских правоотношениях наравне со взрослыми участвуют и несовершеннолетние лица, которыми являются граждане, не достигшие 18-летнего возраста. Несовершеннолетний, став участником гражданского правоотношения, имеет установленные права и долги. Тем не менее, в противоположность от взрослого лица исполнение им прав и реализация обязанностей обладают особенностями, порожденными его неполной дееспособностью. Эти особенности допустимы и к имущественной ответственности, как по делам несовершеннолетнего субъекта, так и в результате нанесения им вреда. По общему исключению, вред, нанесенный лицу или имуществу гражданина, и вред, нанесенный имуществу юридического лица, а также урон, порождённые неисполнением либо неполным осуществлением обязательств по сделкам, должны быть компенсированы лицом, их причинившим.

Эти мероприятия используются существенным образом в том случае, если тот, кто причинил вред или ущерб - совершеннолетний дееспособный гражданин или юридическое лицо. Если вред или ущерб нанесены незаконным действием несовершеннолетнего лица, законодатель определяет особые правила, которые содержатся в том, что имущественная ответственность, быть может, поручена лицам, не являющимся прямыми участниками причинения вреда, либо нарушителями обязанностей по сделкам. К ним имеют отношение юридические и физические лица, которые в силу закона, акта органа местного самоуправления, акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации, постановления суда или договора претворять в действительность права и осуществляют обязанности по развитию и обучению детей, а также присмотр за ними. Какой субъект может быть привлечен к ответственности по сделкам несовершеннолетнего гражданина и за нанесенный им вред, будет зависить от многих обстоятельств. К ним следует причислить как всеобщие условия гражданско-правовой ответственности, а так же особые обстоятельства, характерные данному виду ответственности. Совместными условиями являются: присутствие вреда (уронов), незаконное действие (акт бездействия) лица, которое причинило вред, причинная отношение между незаконным поступком и наступившими результатами, вина лица, которое причинило вред, то есть беспристрастная и личная стороны состава гражданского правонарушения. Особые соглашения определены особенностями правового права несовершеннолетнего преступника и лица, которое несёт ответственность за его поведение, а также видами объективной и субъективной сторон состава гражданского преступления. К особым соглашениям относятся: возраст и объем дееспособный ребенка, уровень внимания лица, ответственного за поведение ребенка, в реализации прав и обязанностей по развитию и организации образовательного процесса, имущество ребенка и лица, которое несёт ответственность за его воспитательный процесс, срок, истекший с момента лишения родительских прав. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение //Право и жизнь. 1997. № 12.С.29

Родительские права включают совокупность прав и обязанностей, которые относятся к родителям, как лицам родительских правоотношений. Родительскими правами родители даются на тот этап, когда должны исполняться формирование и нужная опека о ребенке, т. е. до совершеннолетия ребенка (до 18 лет). Родительские права кончаются также при регистрации их несовершеннолетними детьми брака или в случае их эмансипации. Родители имеют право и обязаны формировать жизнь своих детей и несут ответственность за их развитие и воспитание. Они должны опекать их и заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и моральном воспитании своих детей с учетом возраста, состояния здоровья и прочих особенностей лица ребенка. Родители также должны позаботиться о получение их детьми главного общего образования (т. е. образования в объеме девяти классов общеобразовательной школы) и могут реализовывать выбирать вид образовательной организации и конфигурации занятия собственных детей. При постановлении этой проблемы родители должны оказывать влияние, следуя увлечениями детей, потенциально учитывая их взгляды. Также надлежит обозначить, что в согласно Семейному кодексу РФ родители - это законные представители собственных детей и идут в защиту их прав и кругозоров в отношении с избранными физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без особых полномочий Нечаева А.М. Семейное право: Актуальные проблемы теории и практики - М.: ЮрайтИздат,2007.С.63.

Правом, представлять права, и кругозор своего ребенка обладает любой из родителей, если он сам дееспособен для совершения юридических действий, а так же, не лишен родительских прав. При исполнении родительских прав родители вольны в выборе способов, средств и методов воспитания. Имеется лишь всеобщее дополнение: согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ при реализации родительских прав родители не вправе наносить вред физическому и психическому здоровью детей, их этическому развитию. Способы развития детей обязаны исключать пренебрежительное, бессердечное, жёсткое, унижающее человеческое достоинство поведение, обиду или эксплуатацию детей. Ненадлежащее исполнение родителями их родительских прав (долгов) может породить неблагоприятные семейно-правовые результаты, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Родители несут гражданско-правовую ответственность за вред, нанесенный их несовершеннолетними детьми. Они целиком расплачиваются за вред, причиненный их детьми в возрасте до 14 лет, и несут субсидиарную (добавочную) ответственность за вред, причиненный их детьми в возрасте от 14 до 18 лет. Гражданско- правовую ответственность за вред, причиненный их детьми, несут также родители, лишенные родительских прав. Если вред нанесён их ребенком в период трех лет после лишения родителей родительских прав, и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, стало результатом ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Неисполнение или ненадлежащее осуществление обязанностей по развитию детей влечет уголовную ответственность, если это действие объединено с бессердечным обращением с детьми. Родители также могут быть привлечены к уголовной ответственности за втягивание детей в регулярное употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в дело проституции, бродяжничества или попрошайничества, в совершение преступления путем обещаний, лжи, угроз или прочим способом. Закон сохраняет родительские права отца и матери, обеспечить родителям вероятность лично осуществлять развитие своих детей. Родители имеют важное право на развитие своих детей перед всеми прочими лицами и может потребовать возвращения детей от любого лица, держащего ребенка не на организации закона или судебного постановления. Тем не менее, допустимы случаи, когда суд может отдать ребенка в опеку органа опеки и попечительства с будущим его определением в другую семью или детскую организацию, если определит, что ни родители, ни лицо, у кого находится ребенок, не может снабдить его соответствующее развитие и формирование ребенка См: Семейный кодекс РФ.// Собрание Законодательства 1997, № 46.Ст. 63.

Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, оказываются целиком «неделиктоспособными» Неделиктоспособный, т.е. не способный отвечать за причиненный вред, в возрасте до 14 лет. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях 2009.С.189 - они не расплачиваются за результаты своих поступков, проблема об их вине не устанавливается и не анализируется. Не несут они и имущественную обязанность покрыть нанесенный ими вред. Подобная обязанность может быть возложена либо:

на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные организации, организации социальной защиты и другие похожие учреждения, являющиеся опекунами);

на должное учреждение - юридическое лицо, если малолетний был в нем или находился под его присмотром в момент нанесения вреда;

на другое лицо (физическое или юридическое), исполняющее присмотр за ребенком по причине договора.

Долг родителей (усыновителей) или опекунов компенсировать нанесенный вред, организован на том, что они обязаны реализовывать формирование ребенка, а также присмотр за ним. Соответственно, законность их поведения как договор отражения ответственности проявляется в недостаточно хорошем воспитательном процессе ребенка, потворстве или поощрительном тяжелых конфигураций его поведения, беспризорности, отсутствии участия к ребенку и т.п. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами // Сост. И.А. Аксенова, П.В. Крашенинников. М.: Спарк, 2009 .С.57-58

Так, компенсировать долг, нанесенный вред поручается обоим родителям и в равных частях, т.е. солидарно. Один из родителей может стать избавлен от ответственности лишь в случае, если по вине иного он не имел вероятности участвовать в воспитании ребенка. Несомненно, для обязанности возместить нанесенный вред нужно проявить и определить причинно-следственное отношение между не соответствующим нарушением родительского долга и вреда, который нанесен ребенку. Вина родителей (усыновителей), опекунов презюмируется, т.е. они обязаны обосновать наличие своей вины в ненадлежащем развитии или надзоре. Презюмируется,т.е. предполагается. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях: определение места жительства ребенка и порядка его общения с родителями - М.:Юрист, 2009.С.194

Единое исключение возможно, когда родители могут не являться лицами ответственными за вред, нанесенный детьми, как определено в ст. 1075 Гражданского кодекса РФ. Соответственно этой норме на родителей, лишенных родительских прав, ответственность за нанесенный ребенком вред возможно будет возложена лишь в период 3 лет вслед за лишения их родительских прав. В тот же период подобная ответственность может настать лишь при договоре, что деяния ребенка рождены ненадлежащим исполнением как раз родительских обязанностей (отход от воспитания, морального воспитания и занятия, безнравственное, антиобщественное поведение родителей, непозволительные методы развития и т.п.). Ответственность родителей, ограниченных в родительских правах (ст. 73, 74 Семейного кодекса РФ), устанавливается по правилам ст. 1073, 1074 Гражданского кодекса РФ. Правила ст. 1075 Гражданского кодекса РФ в настоящем случае неприменимы. См: Гражданский кодекс РФ// Собрание Законодательства РФ 1996 № 1, п. 4. Ст. 107

Соглашения ответственности опекуна - гражданина или особой организации, реализовывающей роль опеки (школы-интернаты, учреждения социальной защиты - приюты, дома ребенка, детские дома и др., лечебные заведения) схожи условиям ответственности родителей (усыновителей).

Следует отметить, что в обязанности лиц, осуществляющих роль опеки, охватывает осуществление развития детей и наблюдения за их поведением, т.е. исполнение обязанностей, родственных родительским. Опекун есть легитимный представитель ребенка. Вследствие этого и противоправность, и вина опекунов обусловливаются в последовательности, предусмотренной для определения договоров деликтной ответственности родителей (усыновителей).

Однотипная ситуация формируется, если вред нанесен ребенком в то время, когда он пребывал под наблюдением учреждения (воспитательного, образовательного, лечебного и др.) или похожего лица, на которое не положено исполнение функций опеки (детский сад, школа, кружок, спортивный лагерь и т.п.). Юридически обозначенные учреждения должны (помимо частных центральных функций) только осуществлять присмотр за находящимися в них детьми; вследствие этого законность их поведения проявляется в не соответствующем надзоре, а вина (которая предполагается) - в присутствии недосмотров при его реализации. Не исключена и вероятность последовательного возложения обязанности, восполнить нанесенный вред, как на родителей, так и на учреждение, под присмотром которого в должный момент обязан был быть или пребывал ребенок. В данном случае работает принцип частичной ответственности.

Обязанность родителей (усыновителей) или опекунов восполнять вред, нанесенный ребенком в возрасте до 14 лет, не перестает быть и тогда, когда ребенок вырастает до возраста совершенной дееспособности. Другими словами, они лишены права потребовать от причинителя вреда до достижения им абсолютной дееспособности. Только в редких закономерностях и посредством особого иска потерпевшего или лица, причастного к возмещению вреда, обязанность компенсировать вред может быть поручена фактическому причинителю вреда. При этом обязана существовать совокупность следующих обстоятельств: Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение// Право и жизнь.2008. №12, С.31

вред нанесен жизни и здоровью потерпевшего;

ответственными за вред выдвигаются граждане - родители (усыновители), опекуны и др.;

данные лица умерли или имеют недостаточно средств;

причинитель вреда стал дееспособным и имеет в своём распоряжении достаточно средств для возмещения вреда.

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет полностью может осмысливать смысл своих действий, в связи, с чем является целиком деликтоспособным, и именно он будет ответчиком по иску о компенсации вреда.

Тем не менее, далеко не всегда несовершеннолетний располагает личным заработком или полным имуществом. На этом основании обязанность по компенсации вреда может быть поручена его родителям (усыновителям) или попечителям. Ответственность данных лиц устанавливается на общих основаниях.

Беззаконность и вина анализируются с точки зрения наличия у них обязанности по развитию и наблюдению за ребенком. Настоящим объясняется не имение у лиц, компенсировавших вред, возможности в регрессном порядке спрашивать у несовершеннолетнего (в том числе и по достижении им 18 лет) сумм компенсированного ими вреда. Так как ответственность родителей возникает и становиться в предоставленном случае субсидиарной, она не устанавливается, если у причинителя (несовершеннолетнего) хватает личного заработка или иных средств, для компенсации вреда. При отсутствии или недостаточности этих средств ответственность родителей (усыновителей) или попечителя устанавливается, надлежащим образом, в полном объеме или в недостающей доли Рузакова О.А. Семейное право. Учебник - М.: Эксмо, 2010.С.208..

Если причинитель вреда пребывал в воспитательном, лечебном, учебном учреждении, которому не поручены обязанности попечителя, то такое учреждение несет солидарную ответственность за вред, если не обоснует свою невиновность, которая в данных случаях, обусловливаться истекая из необходимости осуществления наблюдения за несовершеннолетним (но не его воспитания). Обязанность компенсирования родителями (усыновителями), попечителями вреда, причиненного детьми в возрасте от 14 до 18 лет, перестает иметь место быть, когда: причинитель вреда достигает возраста совершеннолетия; у него появляются доходы или собственное имущество, в достаточном объёме для компенсирования вреда; он получает полную дееспособность по причине вступления в брак или эмансипацией. Гражданин, признанный недееспособным, в следствии, психического расстройства, в последствии которого появилась неспособность осмысливать смысл своих действий или руководствоваться ими, считается совершенно неделиктоспособным, т.е. не может быть лицом обязательства по компенсации вреда. Подобным лицом становится его опекун либо общество, обязанное исполнять за ним надзор. Они несут ответственность при присутствии вины, которая в предоставленном случае проявляется в неосуществлении соответствующего надзора. В случае исцеления причинителя вреда, обязанность показанных лиц по компенсации вреда не кончается, и «права регресса» Права регресса - «право обратного требования». Большой юридический энциклопедический словарь / Барихин А.Б.,.М.: Книжный мир, 2008.С.89 они не имеют. В случае кончины опекуна, либо, при недостаточный у него суммы денег для компенсации вреда, суд имеет право, учитывая материальное положение причинителя, а так же потерпевшего, решить вопрос о компенсации вреда за счет имущества самого причинителя (исполняет роль, обращенную на защиту прав потерпевшего). Вред, нанесенный лицом, ограниченным в дееспособности в результате злоупотребления спиртными напитками, либо же наркотическими средствами, восполняется самим «причинителем» Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., 2008 .С.74.

Данное объясняется тем, что, разница от факта признания лица недееспособным, ограничение в дееспособности затрагивает лишь доли ее объема, то есть, возможности производить сделки. Другие же элементы, включая, деликтоспособность, за подобным гражданином остаются. Ответственность за вред, нанесенный гражданином, неспособным уяснять смысл собственных поступков или руководить ими, дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нанесший вред в подобном состоянии, игнорируется. Данная норма, руководствуется из статьи закона, затрагивает только дееспособных лиц, временно находящихся в изображенном состоянии, которое возможно вызвано сильным душевным беспокойством, стрессом , утратой рассудка, нетипичной реакцией на алкоголь или другие вещества, и не включает малолетних. Использование нормы п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ обозначает, что появившийся у потерпевшего вред остается не компенсированным.

Нанесенный несовершеннолетним нравственный вред требует возмещения в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Нравственный вред, нанесенный поступками малолетнего субъекта, компенсируется его родителями, усыновителями, опекуном, приемными родителями, учреждениями, которые являются опекунами, если они не обоснуют, что урон нанесен не по их вине. Нравственный вред, нанесенный поступками несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, должен быть возмещен непосредственно причинителем вреда. При не достаточном объёме имеющегося у него имущества добавочная ответственность может быть поручена его родителям, усыновителям, попечителям, приемным родителям, учреждениям, которые являются попечителем, если они не аргументируют, что вред нанесён не по их вине. Величина морального вреда обусловливаться судом, отталкиваясь от уровня вины несовершеннолетнего причинителя вреда и субъектов, исполняющих надзор за ним и права и обязанности по развитию, образованию, имущественного состояния виноватых лиц, и других, принимающих участие условий. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. 2002. № 3.С.62

Есть исключения из данного правила. Вред, нанесенный этим субъектом подлежит компенсации близкими причинителю лицами (проживающими сообща с трудоспособным супругом, родителями, совершеннолетними детьми), если состояние, объединённое с неосуществимостью осмыслить собственные действия и возглавлять ими, началось у причинителя, по причине, психического расстройства, о котором эти люди были в курсе, но не определяли проблему о признании его недееспособным. Подобная ответственность используется по принципу вины за неправомерное поведение - непринятие мер по признанию гражданина недееспособным и предопределению ему опекуна, который и обязан расплачиваться за его поступки. Второе исключение - когда субъект сам вогнал себя в состояние, в котором не представляется возможным осмысливать свои поступки или управлять ими, по причине, употребления спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Это образец ответственности за так называемую последующую вину. Так же, если вред нанесен жизни или здоровью потерпевшего, обязанность его компенсировать может быть возложена (целиком или в какой-то степени) на объективного причинителя учитывая, имущественное положение пострадавшего и причинителя вреда и иных условий. В предоставленном случае закон не преследует цели наказания причинителя, а обращен на защиту интересов пострадавшего.

300 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (7)

получен
гонорар 31%

Юрист, г. Москва

10,0 рейтинг
эксперт

В соответствии с ГК РФ

статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

То есть взыскать должны тысячу с сына и остальное с родителей

ак как более 10 лет сына воспитывает его бывшая жена, Сергей не является членом семьи, а он лишь добросовестно платит алименты.
Даниил

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

1. Отцу откажут в обжаловании, так как он родитель и обязан нести ответственность за ребёнка.

2. Взыскать должны были поровну в общем порядке.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Юрист, г. Починки

Добрый день!
Решение суда является законным и обоснованным.
Сидоров-отец не лишен родительских прав и поэтому может быть привлечен к возмещению вреда за деяние своего сына.
Суд учел материальное положение Сидорова-младшего и Сидоровой-матери.

Статья 1074 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет»
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Статья 1083 ГК РФ «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред»
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Каравайцева Елена
Юрист, г. Новоалтайск

5931 ответ
1418 отзывов

Мать имеет право обжаловать решение суда, поскольку родители несут равные обязанности по воспитанию детей, неважно, с кем проживает ребенок. Отцу, конечно, в удовлетворении жалобы откажут.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

получен
гонорар 31%
Юрист, г. Томск

8,4 рейтинг

Здравствуйте.
Это где такие устаревшие задачи дают? Такое ощущение, что со времен СССР еще - зарплата 130 рублей, кассационная жалоба (сейчас подаются апелляционные)…
По сути:
Ситуация регулируется ст. 1074 ГК РФ:
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В данном случае суд должен был взыскать 1 000 рублей с самого Сергея, поскольку достоверно установлено наличие у него денежных средств для возмещения причиненного ущерба.
Оставшуюся часть суд должен был взыскать с его родителей, при этом то, что отец не проживает совместно с ребенком, не освобождает его от ответственности - на нем так же лежат обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Поэтому довод отца о том, что он только платит алименты и не обязан возмещать причиненный ущерб, нельзя признать надлежащим доказательством отсутствия его вины в причинении вреда.
В то же время родители несут равные обязанности, поэтому определение разной величины компенсации причиненного вреда для каждого из родителей представляется неправомерным.
1 000 рублей должно быть взыскано с самого Сергея, по 1 000 рублей - с каждого из родителей.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

получен
гонорар 39%
Юрист, г. Ставрополь

9,8 рейтинг
эксперт

Здравствуйте, Даниил!
Согласно ст.1074 ГК РФ 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основания х.
2.В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине .
Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков . Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
То есть, в данном случае суд должен был часть суммы взыскать с ребенка - 1000 рублей, остальное с родителей поровну. В суде если отец докажет, что вред возник не по его вине, то остальную часть взыщут с матери.
Желаю удачи!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Комментарий к Ст. 1073 ГК РФ

1. Нормы данной статьи, определяющие ответственность законных представителей за вред, причиненный их малолетними детьми, являются традиционными для российского законодательства. Так, например, в ст. ст. 653, 654 Свода законов Российской империи предусматривалось, что родители и опекуны как лица, обязанные надзирать за состоящими на их попечении малолетними, должны отвечать за убытки, причиненные последними, все равно, будет ли это действие преступлением или нет. Как писал Г.Ф. Шершеневич, «их ответственность основывается на предполагаемой небрежности, на упущении в принятии необходимых и возможных мер предупреждения. Поэтому если родители или опекуны докажут, что не имели средств предупредить вредные действия малолетних или сумасшедших, то освобождаются от ответственности. Малолетний, действовавший по признанию суда с разумением, и несовершеннолетний во всяком случае отвечают сами своим имуществом за свои действия» .

———————————
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 // СПС «КонсультантПлюс».

При этом границы возраста малолетних детей устанавливались по-разному. Так, в силу ст. 213 Законов гражданских в «несовершеннолетии полагалось три возраста»: малолетними признавались дети в возрасте от рождения до 14 лет и от 14 до 17 лет. Статья 405 ГК РСФСР 1922 г. устанавливала, что за действия недееспособных, в том числе малолетних до 14 лет, несут ответственность лица, обязанные нести за ними надзор. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» на родителей и опекунов возлагалась ответственность за действия их детей, причинившие материальный ущерб.

———————————
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1935. N 32. Ст. 252.

С 1964 г. до вступления в силу части первой ГК РФ возраст несовершеннолетних, за вред которых отвечали родители или опекуны, определялся границей в 15 лет. Согласно ст. 450 ГК РСФСР 1964 г. за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 15 лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний, не достигший 15 лет, причинил вред в то время, когда он состоял под надзором учебного заведения, воспитательного или лечебного учреждения, последние отвечают за этот вред, если не докажут, что вред возник не по их вине. Этими положениями ограничивалось определение ответственности по обязательствам из причинения вреда малолетними.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило об ответственности законных представителей малолетнего. Данная норма конкретизирует положение п. 3 ст. 28 ГК РФ, согласно которому родители, усыновители или опекуны в соответствии с законом отвечают за вред, причиненный малолетними. Иные родственники, мачеха, отчим, фактические воспитатели не несут такой ответственности.

Родительская ответственность имеет в качестве основания кровное родство, которое определяется свидетельством о рождении ребенка. Данная ответственность возникает независимо от того, состоят ли родители ребенка в браке или ребенок родился вне брака либо брак расторгнут или признан недействительным, независимо от места жительства родителей и ребенка, способа установления отцовства (добровольного или принудительного). Родители, лишенные родительских прав, несут ответственность в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу (см. комментарий к ст. 1075 ГК).

Ответственность усыновителей возникает на основе решения суда об установлении усыновления. Согласно ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Таким образом, кровные родители не несут ответственность, если вред причинен после вступления решения суда об установлении усыновления в законную силу. Исключение составляют случаи усыновления ребенка одним лицом: личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель — мужчина, или по желанию отца, если усыновитель — женщина.

Порядок назначения и ответственность опекунов определяются не только ГК РФ, но также Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее — Закон об опеке). Опека в отношении несовершеннолетних граждан устанавливается в случаях, предусмотренных ГК РФ и СК РФ.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.

Основанием возникновения отношений между опекуном и подопечным является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна. Кроме того, в качестве опекунов выступают и приемные родители (опека по договору о приемной семье), патронатные воспитатели (по договору о патронатной семье, патронате, патронатном воспитании в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации).

Нормы п. 1 комментируемой статьи распространяются на все формы опеки, в том числе временную, предварительную (ст. 12 Закона об опеке). При этом временное пребывание подопечного в образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, или иной организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях обеспечения временного проживания подопечного в течение периода, когда опекун по уважительным причинам не может исполнять свои обязанности в отношении подопечного, не прекращает права и обязанности опекуна в отношении подопечного (ч. 3 ст. 11 Закона об опеке). В то же время вред, причиненный несовершеннолетним гражданином в течение данного периода, когда орган опеки и попечительства временно исполнял обязанности опекуна, подлежит возмещению на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, т.е. образовательная организация, медицинская организация или иная организация, обязанные осуществлять надзор, либо лица, осуществлявшие надзор на основании договора, несут ответственность за причиненный вред, если не докажут, что вред причинен не по их вине при осуществлении надзора.

В случае если лицу, нуждающемуся в установлении над ним опеки или попечительства, не назначен опекун в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки. В отношении несовершеннолетнего гражданина орган опеки и попечительства исполняет указанные обязанности со дня выявления факта отсутствия родительского попечения. Опекуны не назначаются лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. Это учтено в п. п. 2, 3 комментируемой статьи, которые не являются абсолютными новеллами части первой ГК РФ. Подобные нормы содержались в ст. ст. 653, 654, 686 Законов гражданских, которыми ответственность за преступления, проступки малолетних и деяния, не являющиеся преступлениями или проступками, возлагалась на «лиц, обязанных иметь надзор за этими малолетними». Помимо родителей ответственными могли быть признаны и иные лица, на которых была возложена обязанность по надзору, когда малолетний, причинивший вред, не «находился при родителях». При этом круг ответственных лиц не был определен исчерпывающим образом. Это были не только опекуны, но и лица, отвечавшие за надзор за малолетними в учебных, фабричных, ремесленных и иных заведениях (ст. ст. 12, 37, 38 т. XI ч. 2 Свода законов).

3. К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 155.1 СК РФ организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязаны обеспечить условия пребывания в них детей, отвечающие требованиям, установленным Правительством РФ. Организации, осуществляющие на 1 сентября 2008 г. деятельность по надзору за детьми, оставшимися без попечения родителей, сохраняют право заниматься указанной деятельностью впредь до установления Правительством РФ требований, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 155.1 данного документа (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).

———————————
Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1756.

Обязательным условием гражданско-правовой ответственности организаций является наличие государственной регистрации в качестве юридического лица. Такое положение подтверждается и судебной практикой.

———————————
См., например: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 сентября 2002 г. N А21-495/02-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Ответственность родителей, усыновителей, опекунов, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, презюмируется. На них возлагается обязанность доказывания, что вред причинен не по их вине. Как показывает судебная практика, отсутствие вины родителей может иметь место в тех случаях, когда они в силу уважительных причин не участвовали в воспитании ребенка, например, служба в армии, длительная командировка, тяжелая болезнь, препятствующая участию в воспитании, и т.д. В отличие от лиц, указанных в п. п. 1, 2 комментируемой статьи, если ребенок временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эти лица должны доказать лишь отсутствие вины при осуществлении надзора, а не при воспитании ребенка.

5. Лица, указанные в комментируемой статье, несут ответственность за свою вину, а не за вину малолетних. При этом под виной родителей или опекунов и попечителей, влекущей ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (утратило силу), предлагалось понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.).

Под виной учебных, воспитательных и лечебных учреждений понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда.

Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Действующее законодательство не содержит понятия вины. При ее определении подлежат применению нормы п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

6. Комментируемая статья не исключает возможности возложения ответственности одновременно как на родителей, усыновителей, опекунов, так и на лиц, упомянутых в п. п. 2, 3 комментируемой статьи. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК РФ лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Таким образом, по достижении ребенком возраста 14 лет вышеназванные лица не могут взыскать с него причиненный вред в порядке регресса.

7. На практике возникает немало проблем при определении соотношения норм п. п. 1 — 3 комментируемой статьи. Судебная практика при рассмотрении дел о причинении вреда малолетним во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, исходит из приоритета обязанности доказывания отсутствия вины при осуществлении надзора со стороны указанных лиц, а не родителей или иных законных представителей. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 65-Вп99-8 указано на приоритет п. 3 ст. 1073 ГК РФ: «Возлагая на родителей Р. в соответствии с ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный их малолетним сыном, суд в решении указал на то, что ответчики не доказали отсутствия их вины в ненадлежащем воспитании сына, состоящего на учете в ИДН и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

Применение судом п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела правильным быть признано не может потому, что в соответствии с п. 3 той же ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Судом при рассмотрении дела было с достоверностью установлено, что вред здоровью дочери истицы малолетний Р. причинил во время школьных занятий, то есть в то время, когда он находился под надзором средней общеобразовательной школы, которая должна была осуществлять этот надзор надлежащим образом.

От ответственности за вред, причиненный малолетними учениками во время школьных занятий, школа могла быть освобождена только в том случае, если бы в суде она доказала, что вред возник не по ее вине в осуществлении надзора. Только в этом случае мог бы быть поставлен вопрос об ответственности родителей малолетнего причинителя вреда» .

———————————
СПС «КонсультантПлюс».

8. В абз. 2 п. 4 комментируемой статьи установлено правило «о богатом ребенке», которое было известно и дореволюционному законодательству. Так, в ст. 686 Свода законов Российской империи говорилось об ответственности малолетних, живущих при родителях или других лицах, обязанных иметь за ними надзор. Если окажется, что эти лица, имея все средства к надзору, своим небрежением допустили малолетнего до действия, от коего последовал вред, то они и обязаны отвечать за вред; если же окажется, что они не имели средств к предупреждению такого действия, то убытки взыскиваются с имения малолетнего. Как отмечал К.П. Победоносцев, закон не различал, с разумением или без разумения действовал малолетний.

———————————
См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства // СПС «КонсультантПлюс».

9. Основаниями для возмещения вреда за счет имущества причинителя вреда являются обстоятельства, при которых:

1) вред причинен жизни или здоровью, т.е. потерпевшим может быть только физическое лицо;

2) родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в п. 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда;

3) причинитель вреда стал полностью дееспособным, достигнув 18 лет, либо при вступлении в брак, либо в результате эмансипации;

4) причинитель вреда обладает такими средствами независимо от оснований их приобретения (получение имущества по наследству, в порядке дарения, доходы от трудовой, предпринимательской и иной деятельности и по другим основаниям);

5) вред возмещается по решению суда.

Суд учитывает имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства (например, семейное положение потерпевшего и др.).

10. Понятие «вред» в комментируемой статье рассматривается в широком смысле и включает в себя любые неблагоприятные последствия правонарушения, в том числе неблагоприятные последствия в отношении как имущественных, так и личных неимущественных прав применительно и к физическим, и к юридическим лицам, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду, вред имуществу, вред жизни, здоровью, моральный вред и др.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

На родителя, лишенного родительских прав , суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный ими вред, т.е. полностью неделиктоспособны.

Необходимо отметить, что применительно к деликтной ответственности закон не разделяет малолетних на две группы - до 6 лет и от 6 до 14 лет - и признает неделиктоспособными тех и других. Однако для обоснования этого положения необходимо учитывать это разделение. Полную неделиктоспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет следует обосновать тем, что дети в этом возрасте имеют определенный уровень интеллектуального развития, но они все же не вполне осознают последствия своих действий и поступков в силу недостаточного жизненного опыта и незрелости воли <1>. Что касается малолетних в возрасте до 6 лет, то они с точки зрения закона полностью лишены способности осознавать последствия своих действий. Тем не менее с точки зрения деликтоспособности и те и другие малолетние в одинаковой степени признаются неделиктоспособными.

Ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей (усыновителей) или опекунов либо на соответствующее учреждение - юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда.

Родители (усыновители) и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, т.е. в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 150). При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, т.е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда.

Что касается третьего условия деликтной ответственности - вины, то в данном случае действует общее положение о презумпции вины: родители (усыновители), опекуны согласно п. 1 ст. 1073 ГК могут быть освобождены от ответственности, если они докажут, что вред возник не по их вине, т.е. докажут отсутствие даже малейших упущений в воспитании ребенка и в надзоре за ним. Можно отметить, что опровергнуть указанную презумпцию практически невозможно.

В ГК выделен случай ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1075). Такую ответственность суд может возложить на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав. В данном случае, поскольку речь идет о деликтной ответственности, должно быть, очевидно, установлено наличие ее условий - противоправности, причинной связи, вины. Это следует из ст. 1075 ГК, согласно которой на лиц, лишенных родительских прав, ответственность может быть возложена, "если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей" <1>. Действие ст. 1075 ГК распространяется не только на случаи, когда возникает вопрос о возмещении вреда, причиненного малолетними (в возрасте до 14 лет), но и на случаи причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Ответственность за вред, причиненный малолетними, достаточно часто возлагается на соответствующие учреждения - юридические лица (п. 2 и п. 3 ст. 1073 ГК). К их числу относятся, во-первых, учреждения воспитательные, лечебные, социальной защиты и другие аналогичные учреждения, которые осуществляют функции опеки над малолетними детьми, нуждающимися в опеке, в силу закона (п. 4 ст. 35 ГК). Являясь опекунами, указанные учреждения несут соответствующие обязанности по воспитанию подопечных и надзору за ними. Их ответственность за вред, причиненный подопечными, наступает в случае ненадлежащего исполнения этих обязанностей, т.е. противоправного поведения. Условием их ответственности является и вина, причем они считаются виновными в причинении вреда, если не смогут доказать, что вред возник не по их вине.

Во-вторых, за вред, причиненный малолетним, отвечают образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащее осуществление надзора, т.е. противоправность поведения. Недостатки воспитания в данном случае закон в качестве условия ответственности не указывает <1>. Ответственность за вред, причиненный малолетними, возлагается также на лиц, осуществляющих надзор на основании договора. Если малолетний причинил вред, учреждение, а равно лицо, осуществляющее надзор по договору, предполагается виновным и может освободиться от ответственности, если докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены частичной дееспособностью, объем которой определен ст. 26 ГК и включает главным образом способность совершать сделки (сделкоспособность). Однако эти несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК). Другими словами, они признаются полностью деликтоспособными, т.е. обладающими достаточной интеллектуальной зрелостью и жизненным опытом, чтобы оценивать свои поступки и отвечать за причиненный вред.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущество, достаточные для возмещения причиненного вреда. Чтобы обеспечить возмещение причиненного несовершеннолетним вреда и компенсировать потери потерпевшего, закон определил два фактора, которые должны быть при этом учтены.

Во-первых, необходимо принять во внимание способность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в полной мере оценивать свое поведение с точки зрения соответствия его требованиям закона, понимать неизбежность применения к нему ответственности, если по его вине будет причинен вред. Поэтому требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, именно он будет ответчиком по такому иску в суде. Несовершеннолетний отвечает сам, на общих основаниях, при наличии общих условий деликтной ответственности, а если вред причинен с использованием источника повышенной опасности, то при наличии условий, предусмотренных ст. 1079 ГК.

Во-вторых, закон учитывает, что обязанности родителей (усыновителей, попечителя) по воспитанию несовершеннолетних и надзору за ними не прекращаются до достижения несовершеннолетними полной дееспособности и что в случае ненадлежащего осуществления названных обязанностей они могут быть привлечены к возмещению вреда, причиненного их ребенком, причем будут отвечать за свою вину (в плохом воспитании, надзоре и т.п.).

В соответствии с рассмотренными факторами ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, можно возложить не только на самого несовершеннолетнего, но и на его родителей (усыновителей, попечителя), что и предусмотрено абз. 1 п. 2 ст. 1074 ГК. Эта норма устанавливает, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред причинен не по их вине, т.е. что они осуществляли свои родительские обязанности надлежащим образом.

Такая ответственность является дополнительной (субсидиарной). Если у самого несовершеннолетнего достаточно имущества, чтобы возместить причиненный им вред, родители (усыновители) или попечитель к ответственности не привлекаются. При отсутствии у несовершеннолетнего достаточных средств для возмещения вреда родители (усыновители) должны привлекаться к возмещению вреда обязательно, ибо в противном случае будут необоснованно нарушены интересы потерпевшего <1>.

Аналогичным образом решается вопрос, если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающимся в попечении и находившимся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона являлось его попечителем. Причиненный несовершеннолетним вред должно будет возместить указанное учреждение полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине (ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 1074 ГК). Имеется в виду вина в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения им вреда.

Обязанность родителей (усыновителей, попечителей, работников соответствующего учреждения) по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии следующих обстоятельств:

Достижении причинившим вред совершеннолетия;

Появлении у несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда;

Приобретении несовершеннолетним полной дееспособности до достижения им 18 лет (в связи со вступлением в брак либо эмансипацией).