На сегодняшний день проблема изменения климата является чрезвычайно актуальной. Климат на планете стремительно изменяется, и отрицать этого не берется ни один ученый. В то же время, к изменению климата, происходящему природным путем, добавилось и потепление, вызванное непродуманной деятельностью людей. Изменение климата является не простым повышением температуры. Термин «глобальное изменение климата» имеет гораздо более широкое значение – это перестройка всех геосистем на планете. И при этом потепление – это всего лишь один из его аспектов. Согласно результатам наблюдений, уровень Мирового океана постепенно повышается, ледники и вечная мерзлота тают, осадки выпадают все более неравномерно, режим стока рек изменился. Кроме того, произошли и другие глобальные изменения, которые напрямую связаны с неустойчивостью климата.

Уже сейчас заметны последствия изменений климата. В частности, это проявляется в увеличении интенсивности и частоты опасных погодных явлений, а также в распространении потенциально опасных инфекционных болезней. Ни не только несут угрозу для стабильного существования экосистем и мировой экономики, но и смертельно опасны для жизни и здоровья человечества.

Сам факт глобальных изменений климата уже не вызывает ни у кого сомнений. Согласно данным метеорологических наблюдений, за последнее столетие средняя температура воздуха на планете выросла на 0,75 градусов, и даже более того – темпы ее роста постоянно увеличиваются.

Ученые Межправительственной группы экспертов по изменению климата утверждают, что в последующие два десятилетия температура возрастет еще на 0,4 градуса, а к концу этого столетия температура на планете может вообще вырасти примерно на 1,8-4,6 градуса. Такой разброс данных является результатом наложения большого количества моделей климата, в которых во внимание принимались разные сценарии развития мирового общества и экономики.

Необходимо отметить, что более правильно было бы говорить о глобальных изменениях климата, а не только о глобальном потеплении. А все потому, что кроме роста температуры, на планете происходит целый ряд изменений в многосвязной, сложной климатической системе Земли, связанных с потеплением. В первую очередь эти изменения проявляются в большой изменчивости погоды, в том числе, увеличение числа аномально жарких дней летом, в зимнее время – смена сильных морозов резкими оттепелями. Кроме того, эти изменения проявляются и в таянии вечной мерзлоты и ледников, подъеме уровня Мирового океана, увеличении интенсивности и частоты экстремальных явлений: ураганов, штормов, засух и наводнений. Все это приводит ежегодно к тысячам смертей и наносит многомиллиардный ущерб.

В разнообразных научных источниках и средствах массовой информации говорится о том, что в действительности в ближайшие годы следует ожидать вовсе не глобального потепления, а наоборот, - похолодания.

Из истории хорошо известно, что Земля неоднократно переживала похолодания и следующие за ними потопления, которые были связаны с естественными многовековыми циклическими процессами. Последний ледниковый период был примерно 10 тысяч лет назад. В настоящее время планета живет в период межледниковья. Поэтому вполне естественно, что через несколько тысяч лет можно ожидать очередного похолодания.

В то же время, постепенное потепление климата, которое происходит в настоящее время, нельзя вписать ни в какие природные циклы. К тому же, происходит оно чрезвычайно стремительно, поэтому в данном случае имеет смысл говорить не о тысячах, а о сотнях или даже десятках лет. В истории еще никогда не было такого, чтобы средняя планетарная температура только за полвека увеличилась на полградуса. Более того, последние 11 лет стали самыми жаркими за весь период проведения метеорологических наблюдений. Такая скорость не является нормальной для природных циклических процессов, поэтому и угрожает экосистемам и биологическим видам, которые просто не успевают приспосабливаться к таким быстрым климатическим изменениям.

Те изменения, которые ученые наблюдают в климатической системе планеты, связаны с большим ростом концентрации парниковых газов в атмосфере (метан, углекислый газ, закись азота). Они задерживают инфракрасное излучение, испускаемое поверхностью Земли. Таким образом, создается парниковый эффект, который дает возможность поддерживать ту температуру, которая необходима для возникновения и развития жизни. Без парникового эффекта температура на планете была бы значительно ниже. В то же время, концентрация парниковых газов приводит в увеличению непроницаемости атмосферы для инфракрасного излучения, что и становится причиной повышения температуры.

В 2007 году учеными Межправительственной группы экспертов по изменению климата была высказана теория о том, что можно говорить с 90-процентной вероятностью – все климатические изменения, которые можно наблюдать в настоящее время, являются результатом деятельности человека. В частности, рост таких парниковых газов, как углекислый газ, закиси азота и метана, связан с хозяйственной деятельностью людей, в том числе, с сжиганием газа, нефти, угля, а также сведением лесов и промышленными процессами.

Еще одно свидетельство причастности человека к изменениям климата – это результаты сопоставления моделирования роста температуры и реального наблюдения. Проще говоря, учеными были разработаны разные модели изменений температуры земной поверхности. В части моделей были учтены исключительно естественные причины потепления, другой части – накладывались дополнительные антропогенные факторы. При наложении на результаты прямых метеорологических наблюдений было установлено, что совпадают они именно с теми моделями, в которых учитывалось влияние людей. Таким образом, без человеческого влияния температура на планете могла бы быть в настоящее время ниже, чем есть.

Список возможных последствий глобального потепления довольно велик. Это и засухи, и ураганы, наводнения и ливни, аномально жаркое лето. Природные явления практически во всех уголках мира бьют все рекорды. В свою очередь природные катаклизмы приводят к экономическим последствиям. И с каждым годом ущерб, который наносят стихийные бедствия, только возрастает.

Если говорить о тех глобальных последствиях, к которым может привести изменение климата, то в первую очередь необходимо отметить, что климат станет более влажным. В то же время, распространение осадков по планете будет неравномерным. В тех регионах, которые и сейчас достаточно увлажнены, количество осадков только увеличится. А в тех регионах, где увлажнение недостаточно, установятся длительные, засушливые периоды.

Повысится также и уровень моря. Так, по прогнозам ученых, к концу этого века море поднимется примерно на 1 метр, под угрозой затопления окажутся небольшие острова и прибрежные территории.

Существует и реальная угроза исчезновения порядка 30-40 процентов видов животных и растений. Это возможно потому, что среда обитания будет изменяться намного быстрее, чем они смогут приспособиться. Виды птиц, которые относятся к мигрирующим, будут прилетать раньше весной и улетать позже осенью.

Если температура будет продолжать расти, то изменится и видовой состав лесов. Лес, как известно, является природным накопителем углерода. Поэтому и переход от одного видового состава к другому будет сопровождаться большим выделением углерода.

Уже начали таять ледники. Согласно спутниковым данным, со второй половины прошлого столетия площади снежного покрова уменьшилась примерно на 10 процентов. Площадь морских льдов в Северном полушарии уменьшилась примерно на 10-15 процентов, а толщина – на 40 процентов. По прогнозам ученых, уже через три десятилетия Северный Ледовитый океан в теплый период будет полностью освобождаться ото льда.

Гималайские льды тают со скоростью 10-15 метров ежегодно. При такой скорости уже к 2060 году две трети китайских ледников полностью растают, а к 2100 году – все ледники исчезнут окончательно. Для предгорных и горных территорий большую угрозу несут затопления, лавины, или снижение полноводности горных рек и значительное уменьшение запасов пресной воды.

Потепление может оказать влияние и на сельское хозяйство, хотя ученые высказываются об этом влиянии весьма неоднозначно. В тех районах, в которых климат умеренный, урожайность может повыситься за счет увеличения температуры воздуха. В остальных регионах при тех же условиях можно говорить о снижении урожайности.

Ученые утверждают, что самым серьезным испытанием изменение климата окажется для беднейших стран, которые практически не в состоянии приспособиться к этим изменениям. Количество людей, которым угрожает голод, может возрасти на 600 миллионов человек.

Как следствие климатических изменений можно рассматривать и нехватку питьевой воды. В Средиземноморье, Центральной Азии, Австралии и Южной Африке ситуация будет тем более серьезной, что уровень выпадения осадков значительно сократится. В свою очередь нехватка пресной воды окажет пагубное влияние не только на сельское хозяйство и здоровье людей, но и станет причиной политических конфликтов и разногласий за право доступа к водным ресурсам.

Коснется изменение климата и непосредственно самого человека. В первую очередь малообеспеченных слоев населения. Производство продуктов питания сократится, что приведет к голоду. А высокая температура воздуха может повлечь обострение респираторных, сердечно-сосудистых и прочих заболеваний. Как результат – повышение смертности на планете.

Таким образом, вполне очевидно, что в том случае, если климатические изменения будут продолжаться, то в скором будущем они могут привести к очень серьезным и опасным последствиям, если люди не предпримут никаких мер.

Ученые продолжают спорить о том, насколько человек причастен ко всем этим изменениям. Абсолютных доказательств вины нет, поскольку второй такой планеты в распоряжении науки нет, соответственно, нельзя провести контрольный опыт, поставив ее в аналогичные условия, но без человеческого фактора.

Определенно можно сказать лишь одно: своей деятельностью человек действительно оказывает определенное влияние на климат. Но при этом важно не столько это, сколько то обстоятельство, что климатические изменения с каждым годом происходят все более интенсивно. Поэтому неважно, виновен ли человек или нет, он должен предпринять все возможные меры, чтобы приостановить изменения климата, сдержать рост температуры, и вместе с тем – адаптироваться к новым условиям и использовать их максимально успешно там, где это возможно.

Уважаемые участники! UNDP и РИА «Новости» проводят нашу виртуальную встречу, посвященную проблеме изменения климата, в преддверии конференции в Копенгагене. Цель этой конференции - договориться о том, какие меры мировое сообщество будет принимать для противодействия изменению климата. Такие меры необходимы, поскольку перестройка климата ничего хорошего нашей цивилизации не принесет. Как всегда, основным препятствием для достижения глобальных соглашений выступают локальные экономические интересы - они различны у разных стран, и поиск компромисса, который на самом деле нужен всем, - дело непростое. Давайте рассматривать нашу встречу как маленькую модель Копенгагенской конференции: попробуем здесь достичь взаимопонимания, тем более, что, в отличие от участников конференции, наши экономические интересы по данной проблеме вряд ли различаются.

Климат менялся и будет меняться всегда, это известно. Но дело в том, что последние лет 20 он в основном меняется из-за человека. Антропогенное усиление парникового эффекта перебивает всае естественные факторы с запасом. Причем немедленно выбросы парниковых газов не остановить. А значит, изменения будут нарастать. Сейчас они еще невелики. Но нас должно заботить не то, что происходит сейчас, а что будет происходить через 20 или 50 лет, и как это предотвратить, насколько это возможно.

Проблема потепления климата достаточно широко обсуждается, но проблемам коренных народов в связи с потеплением уделяется мало внимания, особенно в нашей стране. На международной конференции в Копегагене, которая открывается 7 декабря, эта тема прозвучит, но, к сожалению, будут говорить про коренные народы Канады, Гренландии, но не России. Поэтому хотелось бы, чтобы эта проблема изучалась и у нас. Тем более, что у коренных народов есть и свои наблюдения, связанные с изменением климата, так как лучше из никто не видит, что происходит сейчас на Севере, и есть свои стратегии адаптации к этим изменениям.

Мы слышим в основном о том, как человек влияет на климат, и как потепление скажется на нашей цивилизации. А как потепление повлияет на животный мир, особенно в арктических районах?

На животный, да и на растительный мир, на все живые организмы изменения климата повлияют отрицательно. Каждый биологический вид, каждая популяция, каждое сообщество организмов приспособлены к жизни в тех условиях, в каких они обитают. Потепление вызовет географическую перестройку биосферы, но дело не ограничится только географией, так как территории, куда «переместится» привычный климат, будут в большинстве случаев иметь отличия от тех, откуда данный климат «ушел» - вместо гор равнина или наоборот и т.д. Эти отличия обусловят и нетождественность самого климата - при «перемещении» он тоже поменяется, скажем, температура и ее посезонное распределение будут как прежде, но другим станет режим осадков и пр. Это вызовет множество (может быть, сотни и тысячи) перестроек экосистем, биосфера будет искать новое равновесие, а процесс такого поиска неизбежно сопровождается большими потерями, даже если в конечном итоге приводит к в чем-то лучшей ситуации, чем прежде. И длительность этого процесса перестроек - не одно тысячелетие. Что касается Арктики, то там изменения будут самыми значительными, поскольку в высоких широтах климат меняется сильнее, чем в низких (это, кстати, полностью соответствует парниковой модели и не объясняется другими моделями).

Всемирный фонд природы, где я работаю, много работает в Арктике, особенно на Чукотке. Наглядно видно: изменились пути миграции моржей, медведей, много медведей гибнет при штормах, поскольку нет льда, они попадают в открытую воду. Пришлось даже создать специальные бригады, медвежий патруль, который защищает фактически и медведей, и человека. То есть уже есть места в Арктике, где эти изменения очень зримые и, к сожалению, негативные.

В России только что вступил в силу закон об энергосбережении. Какую роль энергосбережение может сыграть в борьбе с изменениями климата?

Лучшее, что может сделать человек для снижения рисков, связанных с глобальным потеплениям, для противодействия изменениям климата, - энергосбережение и лесовосстановление. Всякая экономия энергии в конечном счете приводит к снижению выбросов углекислого газа в атмосферу, содействует уменьшению его концентрации в атмосфере, следовательно, сокращению парникового эффекта и замедлению потепления.

Сегодня в качестве главной меры борьбы с изменением климата выдвигается сокращение выбросов СО2. Но на человеческую деятельность приходится не самая большая часть (процентов 20, по-моему) углекислого газа, который поступает в атмосферу. Почему тогда считается, что уменьшение выбросов промышленности на какие-то проценты от этой доли сможет оказать влияние на глобальные климатические процессы?

А почему совсем маленький по объему (с кулак) и по проходящему через него энергопотоку регулятор Уатта управляет давлением пара в огромной паровой машине с котлом в несколько кубометров? А почему программа в теперь уже совсем небольшом персональном компьютере почти без затрат энергии может управлять прокатным станом или электросталеплавильной печью? Регулятор всегда мал в сравнении с регулируемой системой. А климатическая система - регулируемая, регулятор для нее - система живых организмов (прежде всего океанический фитопланктон, потом - леса), и регулирование ведется по отклонениям. А несколько процентов от 20 процентов - гигантское отклонение! Все биогенные циклы замыкаются в биосфере с огромной точностью. И учтите, что из-за человеческой деятельности этот регулятор подорван, более 40 процентов лесов - уничтожены, и ждать «подвигов» от подорванного регулятора можно только по недомыслию.

На человека приходится очень малая доля потока СО2 в атмосферу, всего 3%. Но именно эта доля привела к росту концентрации в атмосфере на 30%. Это доказано изотопным и коррелляционным анализом. То есть это наглядный пример того, как небольшие изменения могут спровоцировать значительный эффект, рост концентрации.

Ученые заявляют, что, по последним исследованиям, к 2100 году уровень мирового океана поднимется на 1,4 метра, а это приведет к исчезновению целых островных государств и подтоплению многих приморских городов. Верите ли вы в такие прогнозы?

1,4 метра - это далеко не самый пессимистический прогноз. А насчет веры, то для научных выводов и рекомендаций это слово не вполне подходящее. О своём отношении к этой проблеме скажу так: мне представляются весьма правдоподобными прогнозы, согласно которым уровень океана к концу века поднимется не менее чем на 1,4 метра. Да и другие негативные последствия изменений климата грандиозны, следовательно, огромен риск, которому человечество подвергает себя своей экологической безответственностью. Поэтому затраты, которые даже самые смелые аналитики предлагают произвести для противодействия этим изменениям, кажутся мне пренебрежимыми в сравнении с возможными потерями в результате климатических и иных экологических изменений.

1,4 метра - не самый пессимистический, но и не самый оптимистческий прогноз. Более вероятно - "всего" 1 метр. Но для многих стран и прибрежных городов это много. Вспомните наводнение в Санкт-Петербурге. К тому же этот метр будет складываться с большим количеством штормов, ветров, нагонных явлений. Именно поэтому речь идет о переселении десятков миллионов людей из низменных районов Земли.

Говорят, что важно удержать глобальное потепление в пределах 2 градусов. Почему именно на 2 градуса?

Потому что при глобальном потеплении не более чем на 2 градуса есть надежда, что не наступит радикальная перестройка биосферы, что изменения в ней будут скорее количественными, чем качественными.

Именно 2 градуса - тот предел, после которого резко усиливается дефицит пресной воды. Если 2 градуса - дефицит для полумиллиарда человека, то при 3,5 градусах - 3,5 млрд. человек. Почувствуйте разницу. Имеются в виду те миллиарды людей, которые будут жить в середине века, то есть из предполагаемых 9 миллиардов человек.

Оказывает ли влияние изменение климата на жизнь северных народов сегодня (традиционные промыслы: оленеводство, охота и так далее)?

Конечно, оказывает. Одно из самых зримых (со спутников видно) и ярких проявлений потепления - отступание к северу границы между лесотундрой и тундрой. Весьма вероятно, что к концу века тундры (кроме горной) вообще не останется. А соответственно, ни оленей, ни традиционных объектов охоты.

В добавление к тому, что уже сказано, что это произойдет к концу столетия, надо сказать, что коренные народы страдают от изменения климата уже сейчас. Старадает их традиционное хозяйство. Самое страшное для оленеводства - это гололед. То есть либо ранние заморозки без снежного покрытия, либо первый снежный покров, который растаял, и произошел гололед. Тогда гибнут от голода тысячи оленей, и это происходит сейчас в Ямало-Ненецком АО. Но важен сейчас также и антропогенный фактор, это освоение северных территорий для добычи нефти и газа. Изменения климата, как известно, были и в прошлые эпохи, и коренные народы выработали свои стратегии. Из археологии нам хорошо известно, что во времена потепления коренные народы переходили от оленеводства к морскому зверобойному промыслу и прибрежному рыболовству. Еще в 20-м году были поселения ненцев на Новой земле, которые занимались только морским зверобойным промыслом. Но сейчас, к сожалению, они во многих районах Арктики будут лишены такой возможности. Потому что во многих прибрежных территориях осуществляется добыча нефти и газа, проложены трубопроводы поперек маршрутов кочевки, и те места традиционного зверобойного промысла, которые были доступны в 20-е годы, сейчас уже недоступны. Ну, а загрязнение таких рек, как Печора в европейской части и некоторых других привело к тому, что количество рыбы, заходящей в эти реки, также уменьшается. Поэтому получается так, что не коренные народы виноваты, но пострадают они в большей степени.

Есть точка зрения, что потепление выгодно для нашей страны, так как более мягкий климат позволит более интенсивно вести освоение северных территорий. Ведутся ли какие-то исследования на эту тему?

В объеме, соответствующем серьезности отмеченной Вами проблемы, исследования не ведутся. С северными территориями для начала будет много неприятностей в связи с деградацией вечной мерзлоты - будут разрушаться возведенные на ней сооружения, особенно дорого это ударит по трубопроводам. Надеяться, что будут более благоприятные условия для сельского хозяйства, тоже не стоит. Я ранее уже говорил о нарушении стабильности экосистем, это неблагоприятно для сельского хозяйства - и деградация почвенных экосистем, и массовые миграции вредителей в новые районы (они уже начались), и все прочие факторы только усилят рискованность сельского хозяйства. В большинстве районов, видимо, изменения режима осадков будут также неблагоприятными - очень интенсивные выпадения будут сменяться длительными периодами вообще без осадков, так что придется привыкать к чередованию наводнений и засух. Климатический переход происходит при растущем непостоянстве погоды, это, в частности, значит, что слабы надежды на удлинение вегетационного периода: его начало «подрежут» поздние заморозки весной, а конец - ранние заморозки осенью. Конечно, они не будут особенно

Оправдала ли себя система торговли квотами на выбросы в соответствии с Киотским протоколом? Нужно ли сохранять, модифицировать эту систему?

Безусловно, оправдала. Цель этой системы - добиться как можно более эффективного использования средств на снижение выбросов парниковых газов. И объемы торговли квотами (точнее, единицами сокращений) говорят сами за себя. Эту систему, как и всё в нашей жизни, надо совершенствовать и дополнять другими инструментами (помимо уже используемых - проектов совместного осуществления, механизма чистого развития, зелёных инвестиций).

Системы торговли очень успешно работают, это в Европе, в отдельных штатах США и Канады, в отдельных штатах Австралии. Только заметим, это не столько в рамках Киотского протокола, а то, что косвенно создано Киотским протоколом, в том числе и в США. Собственно по протоколу выполняются проекты, больше трех тысяч. Увы, Россия здесь отстает, и сильно. Никак не может преодолеть бюрократические трудности.

Каких результатов вы ожидаете от копенгагенской встречи по климату? Насколько встреча важна для России? Будет ли там заключен юридический документ по сокращению выбросов или только соглашение о намерениях?

Шансов на принятие «обязывающего» документа мало, скорее, будет принято что-то вроде соглашения о принципах и направлениях дальнейшей работы над «Пост-киотским протоколом». Сами по себе климатические изменения, как я совершенно уверен, не принесут в течение 21-го века прямой пользы ни одной стране мира, в том числе и России (о 22-ом веке гадать пока не будем). Так что для нас, как и для всех в этом мире, встреча в Копенгагене очень важна. Замечу, кстати, что косвенные выгоды из климатических изменений извлекут те, кто сумеет ответить на новые запросы рынка в связи с этими изменениями, - например, производя энергоэффективное оборудование.

Сейчас до Копенгагена осталось 4 дня, высказываются 4 сценария. Худший - принимается решение, но не требующее ратификации. Тогда его никто выполнять не будет, это полный провал. Вариант получше - страны решают, что нужно новое соглашение, подлежащее ратификации, но не договариваются, когда или какое. Тут точно потеряем год или два. Вариант три, о нем премьер-министр Дании договорился с Путиным в начале ноября - в Копенгагене принять решение, когда и какое соглашение, подлежащее ратификации, будет заключено. И самый лучший вариант - заключить в Копенгагене соглашение, подлежащее ратификации.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, насколько можно говорить о влиянии человека на климат, ведь он меняется постоянно, это зафиксировано в археологических исследованиях. И второй вопрос, как на ваш взгляд, сама постановка вопроса, проблемы климата, в России и мире, сделана грамотно? На мой взгляд, предлог изменения климата используется для нагнетания нервозности среди людей, становится очередной пугалкой, как это происходит, например, с гротескным изображением ситуации с гриппами и пневмониями. Спасибо.

Да, климат на Земле менялся (это зафиксировано не в археологических, а в палеоклиматологических исследованиях), меняется и будет меняться. Вопрос в том, с какой скоростью и готова ли биосфера к удобному для человека отклику на эти изменения. Так вот, ослабленная человеком биосфера при тех скоростях, с которыми изменения происходят сейчас и прогнозируются, будет реагировать на них крайне болезненно для нас. Именно поэтому человеку вовсе не следует ускорять изменения климата, провоцировать их, ничем хорошим для него это не кончится. Если уж сравнивать с гриппом, Вы ведь согласны с тем, что вряд ли стоит производить новые разновидности вирусов, пусть даже ради изобретения вакцин, а потом сливать их в канализацию? С природой человек поступает именно так.

Обе крайности плохи, и представлять дело как неизбежную вселенскую катастрофу, и не замечать антропогенного изменения климата. Потому что если человеку говорят, что катастрофа, у него опускаются руки. К счастью, пока совсем не так, еще есть возможности снизить выбросы парниковых газов, причем с помощью мер, которые нам и так нужны, прежде всего энергосбережение.

Что касается коренных народов, я должна сказать, что люди, которые живут постоянно на природе, и образ жизни которых зависит от малейших изменений окружающией среды, очень остро чувствуют. Если вы спросите их, конечно, они скажут, что климат меняется, отрицать не будут. И даже инстинктивно они связывают это с СО2, но выражают свои мысли по-другому - "это потому, что нефтяники работают". Они видят факелы от брошенных буровых, аварийных буровых, горят над тундрой, чя много таких фактов видела и в Ненецком АО, и в Ямало-Ненецком. Поэтому для них это совершенно реальная опасность, поэтому очень важно изучение этой проблемы. Для чего важно международное обсуждение вопросов изменения климата и последствий - чтобы побудить государства активно изучать эти вопросы, искать альтернативные варианты, искать пути адаптации для всех групп населения, которые будут этим так или иначе задеты. Точка зрения горожанина очень резко отличается от точки зрения человека, который живет на природе, живет даже не в доме, а в чуме и постоянно идет по тундре.

Как вы можете прокомментировать недавнюю публикацию в интернете переписки ученых-климатологов и следующие за ней пересуды? Какова вероятность, что приведенные данные о "мифическом" потеплении на планете сфальсифицированы?

Я не доверяю ни этой публикации, не пересудам вокруг неё. Я знаю, что большая часть нефтяных компаний - а это самые богатые компании мира - готовы платить очень большие деньги за организацию таких скандалов, за антикиотскую пропаганду, за прогнозы «неминуемого» скорого глобального похолодания и прочую подобную чепуху. А что касается «мифичности» потепления, то попробуйте прочесть хотя бы вводные главы последнего доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН, его легко найти в Интернете. Кстати, все национальные доклады США по проблеме изменений климата полностью соответствуют основным положениям докладов МГЭИК - глобальное потепление реально происходит, с высокой скоростью, доля ответственности человека за это весьма значительна, необходимо принимать меры по ослаблению и замедлению этого процесса и пр. Буша младшего Киотский протокол не устраивал по экономическим и политическим, а не климатологическим причинам.

Как Вы думаете не связаны эти изменения событиями декабря 2012?

Мировая научная общественность (во всяком случае, её значительное большинство) крайне озабочена проблемой климатических изменений, а события декабря 2012 её мало интересуют, она даже не поймёт, что Вы имеете в виду.

Австралийские ученые хотят развести овец, которые производят меньше метана (при помощи генетической модификации). Как известно метан во много раз сильнее влияет на глобальное потепление, чем углекислый газ. Если такой проект реализуется, действительно ли он сможет помочь в борьбе с глобальным потеплением?

Поскольку климатические изменения крайне опасны для нашей цивилизации, то для противодействия им все средства хороши - при условии, что они не влекут существенных негативных последствий в других сферах. В том, что таких последствий не будет при генном модифицировании овец, я отнюдь не уверен. Только имейте в виду, что если говорить не об одной молекуле, а обо всём метане в атмосфере, то его парниковое действие заметно слабее, чем у углекислого газа, и особенно много на овцах не выиграть.

Добра вам! Климат действительно меняется на глазах и не в лучшую сторону. Скажите,что ждет среднюю Волгу, левобережье? Хотя я предпологаю что будет пустыня, только как это быстро произойдет, и куда нам деваться? Куда бежать, где нас ждут? Интересно узнать Ваше мнение насчет климата. Спасибо за ответ.

Климат - это как раз такая система, где глобальные прогнозы гораздо достовернее, чем прогнозы для отдельный регионов. Тем не менее скажу, что мне кажется маловероятным превращение левобережного среднего Поволжья в пустыню. Большинство прогнозов говорят о том, что водность Волги не уменьшится и даже возрастет. Это значит, что при разумной организации водопользования, даже несмотря на увеличение неравномерности осадков, высушивания региона можно будет избежать. А без разумной организации водопользования и при неизменном климате ничего хорошего ждать не приходится.

Если уж думать, какое место на Земле наименее подвержено изменению климата - наверное, южная часть Сибири, в районе Алтая.

Ваш прогноз - через сколько лет в Москве перестанет выпадать снег зимой, если продолжать жить в том же духе и не принимать мер?

Могу высказать лишь свое субъективное мнение: вероятность наступления в Москве ранее 2050 года первой бесснежной зимы (то есть когда за зиму не сформируется устойчивый снежный покров) оцениваю в 90%.

Дело в том, что постоянно растет концентрация СО2, ее спрогнозировать легко. А температура - это отклик, и он меняется год от года, от региона к региону. Поэтому даже если вам покажется, что стало холодать, то не померив концентрацию СО2 в атмосфере, вы не должны судить о том, пошли ли изменения вспять.

Возможно ли что в результате таяния льдов и повышения уровня мирового океана возникнет реальная угроза затопления Санкт-Петербурга?

Думаю, дамба должна быть достроена точно, без этого никак. Подтопление центральной части города все равно произойдет. К этому надо готовиться. А вот чтобы не было худших последствий, нужно снижать выброс парниковых газов. До небес дамбу не выстроишь.

На какой срок, в условиях глобального потепеления, реально можно прогнозировать климат?

Сейчас в Копенгагене речь будет идти до 2050 года, потому что достаточно определенные сценарии и варианты просчитываются на этот срок. Что будет дальше - сильно зависит от результатов снижения выбросов в середине века. Пока задача такая - снизить в середине века выбросы в два раза.

Как Вы оцениваете деятельность Трутнева Юрия Петровича? На сколько она эффективна?

Что касается климата (в целом, к сожалению, сказать не могу), Юрий Петрович только-только включился в эту тему. Он в апреле представил Правительству климатическую доктрину, представил отлично. Вот только она не подписана до сих пор, сейчас уже декабрь. Это проблема. Надеюсь, он сумеет дожать доктрину и добиться подписи.

В чем все-таки состоят глобальные погодные и климатические изменения?

Вы, наверное, имеет в виду текущие изменения. Последние двадцать лет доминирующий фактор - то, что в атмосфере стало больше СО2 из-за человека. Усилился парниковый эффект. Это первопричина, в этом суть. А последствия разные. И подъем температуры, пока небольшой, и перераспределение осадка, и засухи, и шторма, и так далее, и тому подобное.

Что у нас сейчас с климатом происходит, как он меняется? В лучшую или худшую сторону на Ваш взгляд? Меня лично,например, радует температура в декабре +10! А Вас?

В лучшую или худшую сторону - это, с одной стороны, дело вкуса, с другой стороны - состояния здоровья. Одни любят погорячее, а метеозависимые люди страдают от головных болей, от обострения сердечно-сосудистых заболеваний в эту погоду. А лично я, сидя в московской квартире, представляю себе своих знакомых оленеводов, которые лопатами пытаются раздолбить наст, чтобы олени голодные не кричали, а могли поесть.

По телевизору нам говорят одну температуру на завтра,а на разных сайтах в Интернете - другую. Кому верить?

Лучше смотрите сайт первоисточника, Гидрометеобюро Москвы, например, www.hnn.ru, а в других регионах - своего регионального центра. Обычно это точнее.

Вопрос следующий: если во всем мире идет "глобальное потепление" и температура с каждым годом на всех континентах все растет и растет, почему тогда в Арктике ситуация обратная? Несмотря на то, что земной шар сейчас намного теплее, чем в 30-40-х гг., Арктика все еще намного холоднее, чем в 30-х годах и ледовитость морей сейчас значительно больше?

В Арктике есть две вещи, кроме глобального потепления. Есть арктическая осцилляция с периодом примерно 10 лет, это колебания течений в Северном Ледовитом океане. Поэтому становится то холоднее, то теплее примерно с тем же периодом. С 2007 года началась отрицательная ветвь, поэтому сейчас холоднее, в последние два года, чем в 2007 году. А насчет 30-х годов - там другая причина. Главное там было - солнечная активность. Тогда прогревался весь столб атмосферы. Зонды тогда уже умели запускать на воздушных шарах. А сейчас прогревается тропосфера, охлаждается стратосфера. Кстати, по ледовитости, увы, уже минимум 30-40-х годов покрыт, именно в 2007 году.

Влияет ли расположение планет на климатические колебания?

Планет - нет, но астрономические факторы влияют, и очень сильно, особенно изменения орбиты Земли и угла наклона земной оси. Именно это описывает теория Миланковича, и это вызывает ледниковые периоды. Будет и следующий период через несколько десятков тысяч лет. Но к теме сегодняшней беседы это отношения не имеет.

Скажите, чтоб остановить глобальное потепление, человеку, с Вашей точки зрения, стоит прекратить активно вмешиваться в естественные природные явления или наоборот, надо активнее разрабатывать программы, нивелирующие предыдущую деятельность человека?

Лучше лечить любую болезнь, устраняя ее первопричину. В нашем случае на 80% это сжигание ископаемого топлива, а на 20 - сведение, уничтожение лесов, прежде всего в тропиках. С этого и надо начинать. Это и будет обсуждаться сейчас в Копенгагене.

Хотелось бы, конечно, не вмешиваться, но это просто сейчас нереально, к сожалению. А вот изучать то, что уже сделано, и искать пути адаптации к последствиям сделанного - это может быть задачей человека и задачей ученых. Об этом тоже будут говорить в Копенгагене.

С появлением у президента советника по климату изменится ли что-то в этой области?

Советник работал и раньше в должности руководителя Росгидромета и был главой делегации России на переговорах. Думаю, ничего не изменится, но назначение правильное, потому что Александр Бедрицкий прекрасно понимает и саму проблему, и как ее решать, и как это важно, и что такое переговоры.

Все говорят о негативных явлениях потепления, а есть ли хоть что-то положительное от изменения климата?

Пару примеров - сокращение отопительного сезона. Только, к сожалению, те, кто топят, не умеют этим воспользоваться. Например, возможность выращивать более теплолюбивые культуры на севере европейской части страны, не абрикосы, конечно, но сливы, например. В Северной Якутии стали сажать картошку. Вот только в отпуск поехать не могут, потому что протаивают взлетно-посадочные полосы, а вертолет - это очень дорого. Главное, чтобы использовать положительные возможности, нужны специальные действия. Что, конечно, относится и к отрицательным действиям.

У меня вопрос о глобальном потемнении? Насколько хуже стал проникать солнечный свет на Землю? Вообще есть такая проблема или это просто спекуляции?

Да, такой эффект есть, это называется global diming, и вызван загрязнением воздуха аэрозольными частицами, смогом и прочее. Этот фактор учтен в прогнозах изменения климата, более того, там учтено, что мы будет жить все в более и более чистом воздухе, потому что это наша цель. То есть это реальный эффект. Вот пример, лондонский смог был, а теперь его нет. Потому что топили углем, уголь содержит серу, серная кислота образовывала специфический туман, поскольку более кислая жидкость имеет меньшее поверхностное натяжение, и капельки очень маленькие. И эти капельки оседают на землю. Это и был весь смог. Прекратили топить углем, либо начали его сжигать с хорошей очисткой отходящих газов - все прекратилось.

Есть какая-то связь с уменьшением негативных последствий изменения климата и использования энергосберегающих технологий?

Да, есть. Связь самая прямая, правда, не столько с последствиями изменения климата, а с самим изменением климата как таковым. Оно сейчас в основном вызвано выбросами парниковых газов, прежде всего СО2, а главный источник СО2 - сжигание ископаемого топлива. Если нам нужно меньше энергии, мы будем сжигать меньше топлива, а значит, будет меньше СО2.

Что такое естественное изменение климата, каковы пределы колебания температуры для естественного изменения климата?

Естественное изменение климата всегда было, есть и будет. Главные факторы там - астрономические, изменение активности солнца с периодом сто лет и более, тектонические, конечно. Периодически наступали на Земле ледниковые периоды и теплые периоды. Температура была гораздо теплее, чем сейчас, градусов на 7-10. Другое дело, что эти процессы намного, в сто-тысячу раз медленнее, чем нынешний всплеск, резкое антропогенное воздействие на парниковый эффект. Например, в Средние века, когда открывали Гренландию, а потом было, наоборот, похолодание, из-за солнца перепад составил почти 2 градуса. Сейчас у нас антропогенное потепление меньше градуса в среднем по планете. И мы могли бы совсем не беспокоиться, если бы не знали, что нас ждет потепление на 2-3 градуса, если мы не прекратим выбросы СО2 в атмосферу. Кстати, в России изменения почти в два раза больше, чем в среднем по планете, особенно. Это объясняется особенностями атмосферной циркуляции. Лето почти не будет теплеть в Москве. Мы живем под влиянием более мощного генератора, находящегося в Северной Атлантике. Наш климат будет приближаться к климату генерирующего генератора.

На сколько возрастает количество природных катаклизмов в связи с глобальным потеплением?

Росгидромет ведет статистику опасных гидрометеорогических явлений. 15 лет назад их было примерно 150 в год, сейчас примерно 350. Видите, увеличилось в два раза, и по прогнозам, через 10 лет будет еще в два раза больше. То есть на территории России будет каждый день два опасных явления. Это может быть просто штормовой ветер, а может быть сильное наводнение, но тенденция совершенно явная и фиксируемая. А МЧС говорит о резком росте расходов на устранение последствий этих явлений. Наверное, пора уже переходить к превентивным действиям, заранее готовиться к этим катаклизмам, раз существует такой надежный, к сожалению, негативный прогноз.

Что бы каждый из вас ответил скептику, который не считает изменение климата серьезной проблемой?

Вспомните Кузьму Пруткова - "Зри в корень". Корень у нас - концентрация СО2 в атмосфере, антропогенная и растущая. Не гляди на температуру, это лишь кашель больного. Ну и главное, как говорит мой сын - "лучше перебдеть, чем недобдеть". А в действительности скептицизм характерен для людей, и поэтому Всемирный фонд природы подготовил книжечку "63 ответа климатическому скептику", ее можно найти на русском языке на сайте www.wwf.ru.

Говорят, что изменение климата особенно сильно ощущается в Арктической зоне. Какие территории относятся к Арктической зоне России? Каково их население, сколько там населенных пунктов? То есть насколько серьезна эта проблема для России?

Арктическая зона - конечно, понятие условное, хотя есть и так называемая официальная ее граница. Представьте себе линию от Кольского до Якутска и дальше до Камчатки. Проживает там всего два миллиона человек в 46 городах. Конечно, отчасти то, что это лишь полтора процента населения России, проблема не вырастает до очень серьезной в национальном масштабе, но не перестает быть проблемой. Надо понимать, что экономически, наверное, Россия будет прирастать Арктикой, а значит, с этой точки зрения очень важно, как там будет меняться климат.

Почему климат заметнее всего меняется именно на Севере?

Это очень хорошо объясняется глобальными моделями общей циркуляции атмосферы и океана. Так устроен наш земной шар. Все модели сходятся в этом, это очень точный прогноз.

Как изменение климата может отразиться, например, на жителях Москвы? Действительно, зимы стали теплее, но возможно, для города это даже лучше? Меньше снега, грязи, меньше нужно тратить денег на уборку снега, отопления?

Тут как посмотреть на вопрос. Может быть, -15 и солнце - это гораздо чище, чем ноль и слякоть. Если же говорить об опасностях, то я бы выделил появление в подмосковных лесах энцефалитного клеща. Это связано с теплыми зимами и теплой весной, и клещи постепенно распространяются, ареал их обитания увеличивается, в основном на север, но и на юг Московской области.

Многие Санкт-Петербургские ученые считают, что потепление связано с деятельностью человека. Оно происходит в связи с тем, что сейчас так называемый "малый ледниковый период", и это естественный процесс, естественное колебание температур, которое планета переживает уже не в первый раз. Что Вы думаете по этому поводу?

Так называемые малые ледниковые периоды обычно вызваны деятельностью солнца с периодом в сто лет. С 1995 по 2003 год был рост активности солнца, и действительно, в Пулковской обсерватории было мнение, что это очень важный фактор, влияющий на климат. Но с 2005 года активность солнца резко пошла вниз, а температура вверх. Если же посчитать количественно в ваттах на квадратный метр, то изменение активности солнца никак не может объяснить то, что наблюдается в природе. Там главное - усиление парникового эффекта. Хотелось бы подчеркнуть - весной вышел прекрасный двухтомнывй доклад российских ученых, где участвовали все институты Росгидромета и Российской Академии наук, в том числе главная геофизическая обсерватория, Государственный Гидрологический институт, Институт Арктики и Антарктики, находящийся в Питере. Доклад называется "оценочный доклад об изменениях климата..." и в Интернете он находится на сайте http://climate2008.igce.ru. Это сайт Института глобального климата и экологии, где директор - академик Израэль. Он ярый противник Киотского протокола, но правду о причине изменения климата, естественно, не отрицает.

Как скажется на традиционном образе жизни коренных народов Севера потепление климата? Проводились ли какие-то исследования на этот счёт?

О том, как скажутся, я уже отвечала ранее. Если коротко, то исчезновение тундры, постепенное, и гололеды приведут к сокращению, а может быть, и уничтожению оленеводства. Во всяком случае, тундровое крупнотабунное оленеводство, останется только транспортное оленеводство в лесных зонах. Самое печальное, что коренные народы не смогут воспользоваться своими стратегиями, адаптациями к изменениям климата. Так как доступ к новым источникам ресурсов биологических будет перекрыт разрушающимися энергетическими объектами. Это, конечно, самый печальный прогноз, но достаточно реальный. Объектами, которые построены сейчас на Севере. Еще в середине 19 и в начале 20 века коренные народы, теряя оленей, переходили к морскому зверобойному промыслу и рыболовству. К сожалению, исследования на этот счет у нас не проводятся, или, если проводятся, то только локальные и в очень недостаточной степени. Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы такие исследования были проведены, и чтобы, конечно, в них участвовали коренные народы, которые уже накопили очень много информации по поводу того, что происходит уже сейчас в местах их традиционного обитания. Никто не является лучшими наблюдателями любых изменений окружающей среды, как охотники, рыболовы и оленеводы, потому что для них это жизненно важно.

Сказывается ли каким-то образом изменение климата на здоровье человека? Рассматривается ли этот аспект при обсуждении данной проблемы?

Да, конечно, сказывается, и начал рассматриваться и в России. В том докладе, который несколько вопросов был процитирован, есть специальная глава, подготовленная медиками, и они говорят о резком росте заболеваемости "южными" болезнями, увеличение численности клещей, ухудшения общего самочувствия населения, а во время волн жары - резкого увеличения заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями. ВОЗ начала проект по изучению воздействия изменения климата на здоровье людей. Очень важно, чтобы это не закончилось изучением, а привело к практическим действиям.

Вопросы были очень интересными. Еще более интересными были ответы моих коллег. Из этих ответов мы узнали много нового, но в то же время мы увидели, насколько эта проблема изменения климата, во-первых, серьезна - и поэтому, надеюсь, скептики поняли, что отмахиваться от нее нельзя, потому что российский скептицизм - это известная форма жизни на авось. Из всей этой дискуссии видно, насколько этот вопрос не исследован, как важно исследовать все те негативные последствия, которые могут прийти с изменением климата, и те возможности, которые можно использовать. Все это необходимо изучать, и конечно, должны быть программы, которые учитывают не только экономические интересы страны, но и интересы людей. Особенно живущих на Севере, которые уже сейчас сталкиваются с последствиями изменений климата.

Спасибо за вопросы, вопросы были действительно хорошие. Они были вдумчивые, я бы назвал, это были вопросы позитивного скептика. Исследовать проблему, конечно, надо, но это не означает, что в это время нужно ждать, когда будет исследовано на 100%. Девяностопроцентная вероятность того, что нынешние изменения климата вызваны человеком, а это положение российского доклада, который цитировался выше, вполне достаточно, чтобы предпринимать действия. Но какие? И тут полезно вспоминать принцип Гиппократа "Не навреди". Если предлагаются меры по энергосбережению или более чистые технологии, вряд ли кто-то будет против этого возражать и требовать 95 или 98 процентов вероятности. А если предлагается построить 100 или 200 атомных станций, то тут лучше спросить, кому это выгодно. Поэтому давайте все вместе будем позитивными скептиками. И в заключение. Копенгагенское соглашение - это хорошо, но оно не уменьшает необходимость для России климатической политики. У нас принят закон по энергоэффективности, принят план правовых действий по выполнению закона. Фактически, это уже элемент климатической политики, очень важный элемент. Нужно честно назвать, что это часть климатической политики. Нужно принять климатическую доктрину, нужно развернуть меры по адаптации к изменению климата, включая здоровье население, помощь коренным народам, тогда и только тогда Россия в полной мере сможет называть себя цивилизованной страной.

Исследования показывают, что климат Земли никогда не был статичным. Он является динамичным, подверженным колебаниям во всех временных масштабах, начиная от десятилетий до тысяч — миллионов лет. К числу наиболее заметных колебаний относится цикл более порядка 100 000 лет — ледниковые периоды, когда климат Земли был в основном холоднее по сравнению с настоящим, после чего следовали более теплые межледниковые периоды. Эти циклы определялись причинами естественного характера.

С начала промышленной революции изменение климата происходит ускоренными темпами в результате деятельности человека. Причина этого изменения, которая накладывается на естественную изменчивость климата, приписывается прямым или косвенным образом деятельности человека, которая изменяет состав атмосферы.

Проведенные многочисленные исследования продемонстрировали доказательства изменения климата в прошлом. Например, на рисунках в пещерах, которые были нарисованы, согласно оценкам, несколько тысяч лет тому назад и были обнаружены пустыне Сахара, изображены животные, которые могут выжить только в климате, характеризуемом обильными водными ресурсами. Во время раскопок в Египте были найдены кости слонов и останки других животных, которые имеются в других местах, но которых нет в настоящее время в Египте. Это является свидетельством периодов с большим количеством растительности в прошлом по сравнению с нынешними условиями пустыни.

Несколько других открытий в засушливых районах свидетельствуют том, что однажды там была буйно растущая растительность и вода.
Другие исследования, основанные на палеоклиматических или косвенных данных, таких, как кольца деревьев, керны льда, озерные отложения и коралловые рифы, показывают, что климат был, фактически, подвержен изменениям в прошлом. Некоторые из этих изменений происходили в относительно короткие периоды времени.

В течение определенного времени известно, что с момента последнего отступления ледников из Центральной Европы наблюдалось два этапа поразительного, быстрого и естественного потепления. Первое произошло около 14 700 лет тому назад в конце последнего ледникового периода при переходе к тому, что известно под названием позднего ледникового периода. Второй период наступил почти 3 200 лет спустя (приблизительно 11 500 лет тому назад) во время перехода от последних холодных периодов нашего климата (период молодого дриаса) к нашему нынешнему теплому климату (голоцен).

Темпы изменения со времени промышленной революции представляются аналогичными быстрым изменениям периодов молодого дриаса и голоцена. Средняя глобальная температура уменьшилась за предыдущие 10 000 лет из-за активной вулканической деятельности или других естественных климатических факторов воздействия, после чего она резко повысилась, особенно с начала ХХ века.

В течение нескольких тысяч лет до 1850-х гг. объем атмосферных парниковых газов оставался на относительно стабильном уровне. В настоящее время наибольшую озабоченность в отношении климата вызывает тот факт, что в результате деятельности человека в атмосферу выбрасываются беспрецедентные объемы парниковых газов, таких, как двуокись углерода и метан, и это является причиной явного изменения химического состава атмосферы. Это изменение сказывается на глобальном климате. Если эта тенденция будет продолжаться, прогнозируется дальнейшее изменение климата, хотя и не такой же величины, во всех регионах мира. Действительно, некоторые регионы в большей степени подвержены влиянию изменения климата по сравнению с другими регионами. Например, континентальные районы средних и высоких широт характеризуются наибольшим повышением температуры за последние 100 лет, в то время как в некоторых других районах набее определенное понижение.

Естественные факторы изменения климата включают смещения орбиты и угла наклона Земли (относительного положения ее оси), изменения солнечной активности, вулканические извержения и изменения распределении атмосферных аэрозолей естественного происхождения.

В результате выбросов после вулканических извержений в атмосферу попадают значительные объемы частиц и газов. Эти частицы переносятся тропосферными и стратосферными ветрами над обширными районами земного шара и не пропускают часть приходящей солнечной радиации. Любое изменение приходящей солнечной радиации неизбежно вызывает изменение регулярности, режима и места восходящих и нисходящих воздушных потоков, а также преобладающего климата, в том числе температуры. Однако эти изменения не являются долгосрочными.

Помимо изменений в температурном режиме вулканические выбросы уничтожают также стратосферный озон. Например, следствие извержения в Мексике в 1982 г. вулкана Эль-Чичон в последующие три-четыре года было уничтожено порядка 10 %озона. В 1991 г. извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах вызвало уменьшение озона на 15 %в течение нескольких лет, и считается, что оно явилось причиной увеличения размера озоновой дыры над Антарктикой.

Конечным источником энергии, который приводит действие климатическую систему, является солнечная радиация. Известно, что ее интенсивность меняется определенных, относительно небольших пределах. Хотя данные прямых измерений интенсивности солнечного излучения имеются лишь за последние приблизительно 25 лет, косвенное свидетельство, такое, как активность солнечных пятен, давно использовалось для оценки изменений солнечной радиации.

Помимо меняющихся потоков энергии Солнца Земля получает различные объемы солнечной радиации, в зависимости от ее движения по эллиптической орбите и соответствующего изменения ее расстояния до Солнца. В течение последнего приблизительно миллиона лет ледниковые и межледниковые периоды менялись в зависимости от колебаний орбиты Земли. Меньшие орбитальные колебания наблюдались течение последних 10 000 лет -периода, когда климат был относительно стабильным. Для того, чтобы климат продолжал оставаться стабильным, солнечная энергия, достигающая поверхности Земли, должна уравновешиваться уходящей радиацией. Любое изменение приходящей солнечной радиации может вызвать глубокие изменения в погоде и климате Земли. Распределение энергии в пределах атмосферы и его воздействие на климат зависят от таких факторов, как альбедо, облака, аэрозоли и газы, так же, как и энергия, излучаемая обратно в космическое пространство от поверхности Земли. Некоторые из этих факторов являются результатом деятельности человека или испытывают воздействие этой деятельности.

Атмосферные концентрации основных антропогенных парниковых газов, таких, как двуокись углерода, метан, закись азота и тропосферный озон, постоянно возрастали в течение большей части ХХ века. Исключением являются галоидоуглероды, поскольку их концентрация возрастала приблизительно до 1990 г. , а затем стабилизировалась после того, как в соответствии с Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой, были введены в действие ограничения на использование этих компонентов. Изменения концентраций парниковых газов вызваны главным образом сжиганием ископаемого топлива, все большими изменениями в области сельского хозяйства и землепользования. Концентрации двуокиси углерода возросли с 280 частей на миллион (ppm)в прединдустриальную эпоху (1750-е гг.)до 370 в настоящее время, и считается, что, учитывая существующую тенденцию, эта концентрация будет находиться в пределах от 540 до 970 ppm в 2100 г. Эти газы характеризуются продолжительным сроком нахождения в атмосфере. Оценки показывают, что половина всех выбросов СО 2 заканчивает свое существование в атмосфере и остается там в течение 50 -200 лет, в то время как вторая половина поглощается океанами, сушей и растительностью. Ввиду изменений в землепользовании и дальнейшего обезлесения ожидается увеличение доли СО 2 в атмосфере.

Аэрозоли — это мелкие частицы пыли, которые находятся во взвешенном состоянии в атмосфере. Они образуются главным образом в результате химических реакций между газообразными загрязнителями воздуха, поднятого на высоту песка или брызг морской воды, лесных пожаров, сельскохозяйственной и промышленной деятельности, а также автомобильных выхлопов. Аэрозоли образуют мутный слой тропосфере, самом низком слое до высоты 10 км атмосфере. Они могут также образоваться высоко атмосфере после вулканического извержения и даже в стратосфере на высоте порядка 20 км. В безоблачные дни небо становится из-за них не таким абсолютно синим, а скорее беловатым (особенно направлении Солнца). Лучше всего аэрозоли видны при восходе и заходе солнца, когда путь лучей атмосфере до поверхности Земли больше.

Аэрозоли являются высокоэффективными рассеивателями солнечного света, поскольку их величина составляет, как правило, несколько десятых долей микрона. Некоторые аэрозоли (такие, как сажа)поглощают также свет. Чем больше они поглощают, тем больше нагревается тропосфера и тем меньше солнечной радиации может достигнуть поверхности Земли. В результате этого аэрозоли могут понизить температуру приземного слоя атмосферы.

Большие количества аэрозолей могут привести, таким образом, к охлаждению климата, которое компенсирует в определенной степени эффект потепления в результате увеличения объема парниковых газов. Кроме того, аэрозоли обладают дополнительным косвенным эффектом охлаждения благодаря своей способности усиливать облачный покров. Продолжительность нахождения частиц пыли в атмосфере гораздо короче продолжительности существования парниковых газов, поскольку они могут исчезнуть в результате осадков в течение недели. Последствия воздействия аэрозолей также гораздо более локальны по сравнению с широко распространенным воздействием парниковых газов.

В связи с ростом мирового населения многократно возросла нагрузка на культивируемые участки суши. Интенсивное земледелие, выпас скота и истощение запасов подводных вод из-за их использования для ирригации привели к деградации почвы в нескольких районах. Альмерия (юг Испании)является одним из многочисленных примеров, когда земле угрожает опасность опустынивания. Изменения в землепользовании негативно воздействуют на климатические параметры региона, такие, как температура и влажность, которые, в свою очередь, оказывают воздействие на региональный и глобальный климат.

Со времени промышленной революции зеленые леса на всем земном шаре, в настоящее время находящиеся в основном в зоне тропических дождей, были вытеснены товарными и прочими культурами. Люди также изменяют окружающую среду в результате выращивания скота, которое повышает спрос на воду. Помимо выпаса скота на естественных пастбищах, люди существенно изменили частоту, интенсивность и объем выпаса в результате одомашнивания скота. Фактически, усилиям по сдерживанию опустынивания в сахельских регионах и в других местах мешают чрезмерный выпас скота и рубка деревьев для получения дров.

Урбанизация способствовала изменению климата. В начале нынешнего столетия жители городов составляли почти половину мирового населения. Согласно оценкам, город с населением в 1 млн человек производит ежедневно 25 000 тонн двуокиси углерода и 300 000 тонн сточных вод. Концентрация деятельности и выбросы являются достаточными для того, чтобы изменить местную атмосферную циркуляцию вокруг городов. Эти изменения являются столь значительными, что могут изменить циркуляцию на уровне региона, а это, в свою очередь, сказывается на глобальной циркуляции. Если подобное воздействие будет продолжаться, то ощутимым станет долгосрочное воздействие на климат.

В течение последних десятилетий появляется все больше свидетельств изменения климата, основанных на изменениях физических характеристик атмосферы, а также фауны и флоры в различных частях мира.
Одним из наиболее убедительных аргументов в отношении изменения климата является тот факт, что столь большое количество независимо проведенных наблюдений подтверждает, что за последний век общее повышение температуры поверхности составило 0, 6 0 С. Со времени промышленной революции ускоренными темпами продолжалось увеличение содержания в атмосфере двуокиси углерода.

Возрастают как максимальные, так и минимальные среднесуточные температуры, однако минимальные температуры возрастают более быстрыми темпами по сравнению с максимальными. Измерения температуры на поверхности Земли, а также измерения при помощи радиозондов и спутников показывают, что тропосфера и поверхность Земли стали более теплыми и что происходит охлаждение стратосферы.

Все большее количество свидетельств на основе палеоклиматических данных свидетельствует о вероятности того, что темпы и продолжительность потепления в ХХ веке являются более значительными по сравнению с любым другим временным периодом за последнюю тысячу лет. Девяностые годы ХХ века являются, вероятно, самым теплым десятилетием тысячелетия в северном полушарии. Самой высокой зарегистрированной температурой характеризовался 1998 г. , а 2001 г. был на втором месте.

Продолжалось увеличение объема ежегодных осадков над сушей в средних и высоких широтах северного полушария, за исключением Восточной Азии. Паводки наблюдались даже в тех местах, где дождь обычно является редким событием.

Облачность над континентальными регионами средних и высоких широт северного полушария увеличилась с начала ХХ века почти на 2 %. Уменьшение площади снежного покрова и континентального льда по-прежнему характеризуется позитивной связью с увеличением температуры поверхности земли. Уменьшается объем морского льда в северном полушарии, однако не очевидными являются скольлибо существенные тенденции изменения морского льда в Антарктике.

В течение последних 45 -50 лет арктический морской лед стал тоньше почти на 40 %в период между окончанием лета и началом осени.
Показатель среднего глобального повышения уровня моря в течение ХХ века находится в пределах 1, 0 -2, 0 мм/г. Эти показатели роста больше соответствующих показателей XIX века, хотя столь давние данные являются весьма немногочисленными. Повышение уровня моря в ХХ веке превышает, вероятно, в десять раз среднюю величину этого повышения за последние 3 000 лет.

Развитие явления Эль-Ниньо/южное колебание (ЭНСО) было необычным с середины 70-х годов XX века по сравнению с предшествующими 100 годами. Наводнения и засухи, нередко сопровождаемые гибелью урожаев и лесными пожарами, стали более частыми, хотя размеры общей затронутой поверхности суши увеличились относительно незначительно.

Наблюдалось явное увеличение сильных и экстремальных осадочных явлений.

В течение ХХ века происходило относительно небольшое увеличение общего размера континентальных районов, которые подверглись суровым засухам или повышенной влажности, хотя в некоторых районах отмечались изменения. Убедительных свидетельств, указывающих на то, что характеристики тропических и внетропических штормов изменились, не существует.

Появляются также свидетельства того, что некоторые социально-экономические системы испытали на себе с недавних пор возрастающую частоту возникновения наводнений и засух в некоторых районах. Однако такие системы также подвергаются воздействию изменений в социально-экономических факторах, таких, как землепользование, и поэтому трудно представить в количественном выражении влияние только изменяющегося климата.

Природные системы, такие, как ледники, коралловые рифы, атоллы, леса, увлажненные земли и т. д. , уязвимы для изменения климата. Некоторые эксперты оценивают, что более четверти коралловых рифов во всем мире разрушены в результате потепления морей. Они предупреждают, что если не будут приняты срочные меры, то большая часть из остающихся рифов погибнет через 20 лет. За последние два года в некоторых наиболее сильно пораженных районах, таких, как Мальдивские и Сейшельские о-ва в Индийском океане, по оценкам, обесцвечено до 90% коралловых рифов.

Открытие «озоновой дыры» над Антарктикой в середине 80-х годов привело к интенсивным научным исследованиям в области химии и переноса в стратосфере. Стратосферный озон составляет приблизительно 90 %всего озона в атмосфере, в то время как остающиеся 10 %находятся в тропосфере, в самом низком слое атмосферы, при этом толщина слоя составляет 10 км у полюсов и 16 км в тропиках.

Недавние изменения регионально климата, особенно повышение температуры, уже отразилось на многих физических и биологических системах. Параметрами этого является следующее:

увеличенпродолжительности вегетационных периодов в средних-высоких широтах;


уменьшение популяций некоторых растений и животных;


сокращение и перемещение границ нахождения растений и животных в направлении полюсов и более высоких широт;


уменьшение площади снежного покрова и континентального льда, что явно связанно с увеличением температуры поверхности земли;


более позднее образование льда и более ранний ледоход на реказ о озерах;


таяние вечной мерзлоты;


сокращение размеров ледников


Проблемы экологии ставят сегодня перед метеорологами такие задачи, которые было просто нереально решать несколько десятилетий назад. В их числе: прогнозирование вертикальных токов, т.е. будут ли преобладать потоки воздуха от земли к свободной атмосфере или, наоборот, будут происходить оседания. В своей повседневной жизни мы не радуемся циклонической погоде, особенно потому, что она не способствует хорошему самочувствию. Но именно при такой погоде происходит процесс восхождения вредных примесей в атмосферу и их постепенное рассеивание. И люди мегаполисов дышат, в общем-то, свежим воздухом. А вот при антициклонической погоде, когда ясно, как правило, наблюдается нисходящее движение в атмосфере и все вредоносные примеси оседают в ее нижних слоях в 10-20-метровом слое. Разумеется, успешность такого прогноза необычайно важна для жизни больших городов.


Еще одни аспект этой проблемы — возможность определения регионов, в которые происходит забрасывание редкоземельных элементов (природного характера), находящихся в стратосфере, и наоборот, вынос многих элементов из пограничного слоя в свободную атмосферу. Реальность решения этой задачи показали исследования, проводившиеся в недавнее время в Гидрометцентре России.


2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ


Техногенный тип экономического развития приводит ко все большему распространению очагов экологического кризиса по территории страны. Уже сейчас 20% территории России является зоной проявления тех или иных кризисных экологических явлений. В пределах страны насчитывается 13 регионов с очень острой экологической ситуацией. И с каждым годом эти зоны расширяются, возникают новые кризисные участки. Тяжелая ситуация сложилась в промышленных зонах (Кузбасс, Урал, Курская магнитная аномалия и т.д.), аграрных регионах (Черноземье, Калмыкия и пр.), рекреационных зонах побережий Черного и Азовского морей.


Экологические кризисы по характеру протекания можно разделить на две группы. В первую входят кризисы, носящие взрывной, внезапный характер. Типичными случаями такого рода кризисов являются промышленные катастрофы. Это и Чернобыльская авария, и взрыв на химическом комбинате в Бхопале (Индия), унесший тысячи жизней, и аварии на химических производствах в Уфе и др. Данные кризисы можно предсказать с той или иной долей вероятности. Но, как правило, точное время их возникновения неизвестно.


Во вторую группу входят «ползучие», медленные по характеру течения кризисы. Такого рода экологические кризисы могут протекать в течение десятилетий, прежде чем количественные изменения перейдут в качественные. Характерными примерами таких кризисов являются аграрные экологические кризисы. Здесь и Аральский кризис, и колоссальная экологическая катастрофа в США в 30-е гг. В США неправильная технология обработки почвы привела к огромному по масштабам развитию эрозионных процессов. В результате в течение 2-3 лет пыльные бури уничтожили плодородный слой на десятках миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий. В настоящее время яркими примерами ползучего экологического кризиса являются аридизация, опустынивание огромных территорий и обезлесение. Нерациональное ведение сельского хозяйства, вырубка лесов ведут к экологической деградации огромных территорий.


Экологические кризисы порождают целый комплекс негативных последствий.


Среди них можно выделить следующие:

экологические;


социальные;


экономические;


политические.


Прежде чем рассмотреть основные возможности и перспективы улучшения экологической ситуации на Кубани, следует дать общую оценку экологической ситуации в краснодарского крае.


Повсюду мы находим людей, заботящихся о Земле. Они горят желанием сделать что-нибудь для создания устойчивого состояния среды. Они спрашивают себя: «Что я могу сделать? Что может сделать правительство? Что могут сделать промышленные корпорации?»


Можно решить эти проблемы, купив машину с экономичным двигателем. сдавать бутылки и банки.


Все эти действия помогут. Все они необходимы. Но, конечно, их недостаточно.


Практически любое промышленное изделие начинается с сырья, добываемого из недр планеты или вырастающего на ее поверхности. На пути к промышленным предприятиям сырье что-то теряет, значительная часть его превращается в отходы.


Подсчитано, что на современном уровне развития технологии 9% и более сырья уходит в отходы. Поэтому и громоздятся горы пустой породы, небо застилают дымы сотен труб, вода отравлена промышленными стоками, вырубаются миллионы деревьев.


Современная промышленность закладывает материальную основу человеческой жизни. Большая часть основных потребностей человека может быть удовлетворена через посредство товаров и услуг, предоставляемых промышленностью.


Воздействие промышленности на окружающую среду зависит от характера ее территориальной локализации, объемов потребления сырья, материалов и энергии, от возможности утилизации отходов и степени завершенности энергопроизводственных циклов.


Все промышленные узлы, центры и сложные производства отличаются по «букету» загрязняющих веществ. Каждая отрасль и подотрасль по-своему «вламывается» в окружающую среду, имеет свои уровни токсичности и характер воздействия, включая здоровье человека.


Концепция природопользования, сложившаяся в нашей стране, традиционно рассматривала МСК и ТЭК в качестве фундамента общественного производства. К тому же эти две отрасли заняли ведущее место в стоимости экспорта страны (75% и более). МСК и ТЭК- главные источники промышленного загрязнения окружающей среды.


Специфика горного производства:


— невозобновимость минерально-сырьевых ресурсов;

долгосрочный характер освоения месторождения и длительное воздействие на среду;


межрегиональное загрязнение (водного и воздушного бассейна);


прямое изъятие земельных площадей, нередко значительных, нарушение и даже гибель естественных ландшафтов, изменение рельефов, рост напряжений в массивах горных пород, нарушение режима поверхностных и подземных вод, искажение гравитационного, геофизического полей, создание геохимических аномалий.


Эффективность современного производства с точки зрения использования природных ресурсов чрезвычайно низка. Из разведанных запасов сырья используется лишь 5-10%, а остальные 90-95% безвозвратно теряются.


В 2003 г. в Краснодарском крае в промышленном освоении находилось 320 месторождений полезных ископаемых, 300 больших и малых карьеров по добыче минеральных строительных материалов. Ежегодно в крае добывается до 30 млн. куб. м. глины, песка, гравия и т.п. При этом из 30 млн. куб. м. 10 млн. куб. м. теряется в ходе перевозки, переработки и использования.


Ущерб, наносимый природе подотраслью – нарушение земель, углубление речной эрозии и пылевое загрязнение атмосферного воздуха.


В 2003 г. площадь нарушенных земель в крае составила 2960 га, из них отработано 1673 га (в том числе 853 га пашни). Не рекультивировано к тому времени 846 га, из них 280 га пашни. Есть и еще некоторые негативные явления и экономические потери, возникающие в ходе эксплуатации месторождений строительных материалов, в частности, нарушение принципов регионального природопользования.


На территории края насчитывает свыше 100 нефтегазовых, газоконденсатных и газовых месторождений. Эксплуатационный фонд представлен 2,7 тыс. скважин. Значительная часть месторождений уже на 80-85% выработана. Из 39 известных в крае продуктивных нефтеносных площадей до 90% всей добычи дают Дыш, Николаевская, Ключевая, Ахтырско – Бургундинская и Абино – Урупская площади. На остальные приходится не более 10-12% всей добычи. Нефтеносные пласты залегают на разной глубине, имеют разный характер вмещающих пород и разные условия извлечения нефти.


Косвенно ТЭК воздействует на состояние окружающей среды, выступая как крупный потребитель продукции других отраслей, тем самым расширяя их вклад в загрязнение различных природных сред. Например в нашей стране энергетический комплекс потребляет 65% всего производства труб, 20% — черной металлургии, 15% меди и алюминия, 13-18% цемента, свыше 15% продукции машиностроения, производимой в стране. В то же время это влияние взаимно. На производство 1т. стали расходуется энергии в пересчете на нефть 6-8т., на 1т. алюминия – 11-15 т.


Главный путь повышения рационализации использования топливо – энергетических ресурсов – их экономия, структуризация по видам использования и повышения роли нетрадиционных видов энергоресурсов в производстве энергии.


Различные типы электростанций оказывают различное воздействие на окружающую среду. В крае преобладают тепловые электростанции, которые – загрязняют атмосферный воздух окислами углеводорода, азота, серы, накапливают значительные массы твердых отходов шлака;


Гидроэлектростанции вносят существенные изменения, если при этом создаются крупные водохранилища, что влечет за собой затопление пахотных земель, населенных пунктов, изменение режима грунтовых вод, потопление, заболачивание, иногда засоление и изменение состава водной флоры и фауны. В крае всего две ГЭС (Краснополянская и Белореченская), строительство которых обошлось без создания крупных водохранилищ и не внесло существенных изменений в окружающей среде.


В крае нет атомных электростанций. Попытки их строительства их предпринимались, но были прекращены из-за активного протеста общественности, напуганной последствиями аварии на Чернобыльской АЭС. Но наш край постоянно испытывает острый дефицит в электроэнергии.


При крупной аварии масштабы радиоактивного заражения настолько велики, что правомерность риска дальнейшего расширения строительства АЭС становится сомнительной. Тем более, что с ростом числа АЭС увеличивается и степень риска.


Не меньшую озабоченность вызывает и проблема захоронения радиоактивных отходов. Таким образом, рост потребления энергии и ее производства в глобальном плане может вызвать следующие опасные последствия:


климатические изменения из-за парникового эффекта, вероятность которого повышается в связи с ростом накопления в атмосфере планеты углекислого газа, выбрасываемого энергетическими установками;


проблема обезвреживания и захоронения радиоактивных отходов и демонтированного оборудования ядерных реакторов после окончания срока их службы;


рост вероятности аварий в ядерных реакторах;


рост площадей и уровней подкисления окружающей среды;


загрязнение атмосферного воздуха в городах и промышленных районах в результате сжигания ископаемых энергоносителей.


Специфика воздействия обрабатывающей промышленности на окружающую среду заключается в многообразии загрязнителей для среды и самого человека.


Главные каналы воздействия – техногенная обработка вещества природы и его изменения в ходе обработки, реакция на воздействия технологических процессов (расщепление, изменение состава). В процессе производства и потребления вещество природы настолько видоизменяется, что превращается в токсичный материал, негативно воздействующий как на биоту, так и на человека.


Особенностью обрабатывающей промышленности является сходство состава загрязнителей, выбрасываемых предприятиями различных отраслей производства, но использующих сходные материалы, сырьё и полуфабрикаты.


Наибольшую опасность для окружающей среды и человека представляют химическая, нефтехимическая и биохимическая промышленность.


На территории края более 20 предприятий и производственных объединений и перечисленных подотраслей. Среди них – ПО «Краснодарнефтеоргсинтез», Краснодарский, Армавирский, Кропоткинский химические заводы и другие. В 1985 году в крае было переработано 6,4 млн.. т. нефти, 541, 5 тыс. т. серной кислоты, 40 тыс. т. синтетических смол и т.д. Край производит 60% фосфорных удобрений Северного Кавказа, 70% серной кислоты, значительную часть дизельного топлива и автомобильного бензина Северного Кавказа.


Предприятия г. Краснодара ежегодно выбрасывает в атмосферу 16,6 тыс. т. сернистого ангидрида, 17,7 тыс. т. окиси углерода, 2,5 тыс. т. углеводородов, в том числе химический комбинат города – 477,2 т. окиси углерода, 145 т. фурфурола, 16 т. серной кислоты и т.д.


Химическая промышленность – одна из динамичных отраслей обрабатывающей промышленности. Она проникала во все стороны жизни: производство лекарств, препаратов, витаминов и т.д. Всё это способствовало росту качества жизни и уровня материальной обеспеченности общества. Однако изнанка этого уровня является рост отходов, отравление воздуха, водоёмов, почвы.


В окружающей среде находится примерно 80 тыс. различных химикатов. Каждый год в мире в торговую сеть поступает 1-2 тыс. новой продукции химической промышленности, часто не прошедших предварительного апробирования.


В промышленности строительных материалов наибольший «вклад » загрязнение среды вносят цементная, производства стекла и асфальтобетона.


В процессе производства стекла в числе загрязнителей, кроме пыли, соединения свинца, сернистый ангидрид, фтористый водород, окись азота, мышьяк – всё это токсичные отходы, почти половина которых попадает в окружающую среду.


Хорошо известно, что площадь лесов катастрофически сокращается под ударами всёвозрастающих потребностей древесины и в пахотных площадях в связи с ростом общей численности человеческой популяции.


Виды нарушения экологичности использования лесных ресурсов:


нарушение действующих правил и норм лесопользования;


технология трелевки и вывозки древесины противоречит защитным функциям горных лесов (применение гусеничных тракторов), приводит к разрушению почвенного покрова, сдирания лесной подстилки, усиление эрозионных процессов, уничтожению подроста и молодняка;


лесовосстановительные работы не успевают за вырубкой леса в силу плохой приживаемости посадок, как следствие в небрежности в уходе.


Лесозаготовки на территории края идут более 30-и предприятий, заготавливающих 1,6 – 1,7 млн. куб. м. древесины. Мебельные, деревообрабатывающие, тарные предприятия перерабатывают до 800 тыс. куб. м. круглого леса и 250 – 270 тыс. куб. м. пиломатериалов. Лесопромышленный комплекс по полноте использования отходов производства дровяной древесины, щепы, опилок и т. п., занимает одну из первых мест в крае, да и на Северном Кавказе.


Проблема влияния промышленности и сельского хозяйства на окружающую среду носит глобальный характер, что и обусловило её важность.


В последние годы социальные задачи охранной среды приобрели в высокоразвитых странах приоритет перед получением прибыли. На промышленность и другие отрасли хозяйства оказывается давление со стороны общества и государства. Это стимулирует поиск высокоэффективных и дешевых средств решения проблемы защиты среды, разработку новых технологий, переориентацию сельскохозяйственных и промышленных предприятий на малоотходные циклы.


Возможные варианты по выходу из кризисных экологических ситуаций должны оцениваться по следующим критериям: экологические последствия, техническая осуществимость, величина инвестиций и их эффективность, социальные последствия. Антикризисные экологические программы часто порождают проблему выбора между интересами современного и будущих поколений и для своего решения требуют компромисса поколений (закрытие вредных производств, необходимость смены профессии для высвобождаемых работников, рост безработицы и др.). Цели устойчивого развития предполагают в большинстве случаев приоритет интересов долгосрочной экологической стабилизации.


Выход из экологических кризисов на основе макроэкономического подхода, альтернативных вариантов решения экологических проблем имеет свои особенности:


возможное региональное несовпадение территорий проведения альтернативных мероприятий и территорий собственно экологического кризиса;


отраслевое или продуктовое несовпадение результатов альтернативных мероприятий;


комплексный характер инвестиционной политики при преодолении экологических кризисов.


Таким образом, перечислим основные направления улучшения экологической ситуации на Кубани: сокращение вредных выбросов в атмосферу промышленными предприятиями и теплостанциями Кубани; природоохранные мероприятия по защите вод Кубани и Черного моря; повышать роль общественных организаций в контроле за экологической ситуацией на Кубани, в том числе необходима государственная поддержка на краевом уровне общественной организации «Экомир»; переход на использование на предприятиях безотходного производства; постройка завода по переработке бытовых и промышленных отходов; применение и ограничение химических удобрений, запрет и ограничение генетически модифицированных продуктов; борьба с сорняками, амброзией; проведение краевых экологических программ
КИСЛОТНЫЕ ОСАДКИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЧЕЛОВЕКА Значение окружающей среды для жизнедеятельности человека ОХРАНА БИОСФЕРЫ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВЫБРОСАМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВЛИЯНИЕ УРБАНИЗАЦИИ НА БИОСФЕРУ