Он также ошибочно цитирует, что кто-то, возможно, какой-то демократ или какой-то представитель кампании Клинтона, препятствует расследованию убийства Рича. Бутовский не сделал никаких немедленных замечаний. Уилер сказал, что ему сказали, что его ложные комментарии были включены в отчет, потому что Трамп хотел. Он также сказал, что он и Бутовский встретились в то время с тогдашним пресс-секретарем Белого дома Шон Спайсер и показали Спайсеру записки, используемые для расследования Уилера.

Все началось в сатирическом тексте. В газетах он рекламировался как русская пропаганда. В то время, когда на повестке дня стоит «фальшивая новость», из-за производственных мощностей, которые есть у любого, и уровня информации, которую может иметь информация в социальных сетях, анализ конкретного примера важен для понимания того, как все, для меньше в представленном случае, он обрабатывается.

Fox News: в США подозревают, что Россия не уважает «открытое небо»

Сравните это с Южной Кореей, Бразилией, Италией, США. Чтобы оправдать великую державу России или даже притязания на региональную власть, это означает драматическое переосмысление территории войны и обороны и радикальное расширение того, что считается законным военным боем и что считается законной целью. У России просто не хватает свечи, чтобы справиться с этими усилиями.

Все великие державы всегда делали это в определенной степени. Но они стали центральными для России, а не просто играли на полях со спецслужбами и тайными операциями, но на переднем крае стратегии обороны. Если вы его не читали, вам просто нужно стать в этом году Адрианом Ченом в «Агентстве». Это поистине увлекательная, сбивающая с толку история агентства в Санкт-Петербурге, Россия, часть российского военного разведывательного комплекса, посвященного распространяя слухи, дезинформацию и троллинг через Интернет, особенно в Европе и Соединенных Штатах.

Некоторые из них звучат менее опасно, чем просто странно. Независимо от того, поддерживает ли Дональд Трамп Владимир Путин, нет никаких сомнений в том, что Путин поддерживает Дональда Трампа. В настоящее время есть многочисленные примеры поддержки России, будь то открыто или тайно правые националистические политические партии в Европе. Но большинство из этих операций не имеют таких прямых или прямых целей. Они больше похожи на классические дезинформационные или сборочные кампании, операции, не предназначенные для генерации определенного результата, так как нарушение, путаница, неопределенность и повсеместное недоверие к целевым сообществам.

Они поддерживают жесткие правые группы, за исключением случаев, когда они тяжелые левые группы. Основная цель не является ни правильной, ни левой, но не позволяет политическим учреждениям выйти из равновесия. Теперь вы можете сказать: давайте не будем наивными. Если он не занимается переворотом, он поддерживает диссидентские группы под видом продвижения демократии. В нем есть средства массовой информации, такие как «Голос Америки» и его различные источники. И русские определенно думали об этом тоже.

Fox: вашингтонские «русофобы» в упор не замечают враждебность Китая

В Москве эти «цветные революции», а также последующая арабская весна рассматривались как волна враждебных американских операций, спровоцированная на свержение союзников России и ослабление самой России. Кремль чувствовал себя окруженным и угрожаемым тем, что потребовалось, чтобы быть обширным американским заговором, конечной целью которого, по его мнению, было подчинение или прямое разрушение российского государства.

Смущающие истории, такие как российский допинговый скандал и Панамские документы, рассматриваются как американская информационная война, призванная ослабить Москву. С этой точки зрения, кремлевские лидеры могли видеть выпуск внутренних демократических писем в качестве ответной меры в борьбе за информацию. Такая вещь вряд ли имела бы смысл в западной концепции геополитики.

На данный момент это не относится к делу. Ключевым является то, что россияне считают их принципиально сопоставимыми и видят свой ответ как обширную оборонительную операцию против агрессивного Запада и его необузданных информационных потоков. И это не совсем сумасшедший способ увидеть это. И, несомненно, есть тайные тайные действия. Арабская весна рассматривалась, по крайней мере частично, благодаря сетям социальных сетей, принадлежащих и управляемых из Соединенных Штатов.

Хакер Guccifer рассказал Fox News, кто «взломал» выборы в США

Россия - слабое, значительно обедненное государство с авторитарной, но хрупкой государственной структурой, в которой есть многочисленные дружественные или согласованные правительства, опрокинутые оппозиционными группировками, которые поддерживаются Соединенными Штатами или уполномочены свободной экономикой информации, которая исходит от Запада.

Как справедливо утверждал Эрик Альтерман, существование «либеральных СМИ» всегда было мифом. Несмотря на корпоративную собственность, национальные СМИ середины конца 20-го века были не столь либеральными, как часть широкоцентристского национального консенсуса и в целом космополитичны в своих социальных ценностях. Национальное освещение в средствах массовой информации в целом отвергалось от войны во Вьетнаме. Национальное освещение в средствах массовой информации в целом рассматривало расширение прав в рамках Уорренского суда как часть продвижения вперед, а не разворачивающейся катастрофы, как это было и видно справа.

Fox News: Болтон призвал свергнуть «корейский режим» ради «мирных американцев»

Избавление от смертной казни было хорошей вещью, частью очевидной эволюции общества, а не плохой. Конечно, все это может быть завышено. Существует множество способов создания крупных национальных электронных средств массовой информации и крупных метрополитенов, про-деловых и широко консервативных по старомодному, неявному идеологическому пути. Опять же, национальные или элитные СМИ никогда не были «либеральными». Но это было проникнуто элитарными и космополитическими предположениями об американском обществе о том, что «Движущиеся консерваторы» ощутили игровое поле национальной дискуссии против них.

И в ограниченной степени они были правы. Консерваторы увидели что-то подобное, когда они посмотрели на Вашингтон. Доминирующим послевоенным «мозговым центром», действительно ур-мозговым центром, был Институт Брукингса. Брукингс не был либеральным в глубоком смысле, конечно, не левым. Но он, как правило, основывался на предположениях, которые в большей степени соответствовали послевоенному американскому консенсусу, который отошел от многих элементов Нового Сурья, но принял многие из них как неотъемлемые части американского порядка.

Но это не управляло демократами или какой-то агит-оптовой экипировкой, на которую действительно изобразилось множество консерваторов. Пребывание против Брукингса было Фондом наследия, глубоко идеологическим образованием, финансировавшимся за счет денег и глубоко связанным с консервативным и республиканским истеблишментом. Это была идеологическая партийная организация, так как Брукингс просто никогда не был.

В той степени, в какой это было, это было довольно родовым и свободным способом. В ответ сначала появилась газета «Вашингтон Таймс», газета, в которой были хорошие репортеры, но была гораздо больше похожа на партийное учреждение. Конечно, Фокс «консервативен» таким образом, что элитные СМИ середины века просто никогда не были. И с поколением рефлексии, что было смутно, либеральная национальная пресса практически полностью прекратилась.

Фокс функционирует как политическая организация: агитпроп и пропаганда, тесно связанные с интересами Республиканской партии, сосуществуют с некоторыми солидными журналистами, которые хорошо работают, несмотря на существующие в этой среде. Моя точка зрения заключается не в том, чтобы предлагать критическую оценку консервативных СМИ. Он должен нарисовать широкую картину. Но это было не совсем смешно полвека назад. С точки зрения эмбрионального консервативного движения на эту точку зрения была некоторая истина.

Но когда они приступили к созданию своего «контр-истеблишмента», они построили его не только с некоторой долей недобросовестности, но и намного больше на основе карикатурной карикатуры на учреждения, ценности которых, способы действий и сущность, которые они действительно никогда не понимали. Но не отдаленно, как «Наследие» своих организаций-преемников.

Fox: бездоказательность антироссийской истерии показывает - Трампу можно верить

Никакая аналогия не совершенна, конечно, не такая, которая наилучшим образом защищает различные национальные культуры и внутреннюю идеологическую войну против национальной обороны. У вас есть группа, находящаяся под угрозой, которая противостоит чему-то, что в какой-то степени действительно угрожает ей. Но поскольку он действительно не понимает силы, институты, изменения, выстроенные против счетчика, - это не столько зеркальное отражение, сколько своего рода клоунская карикатура.

Подробнее об этом и о расширении российской «медиа» империи на Западе в моем следующем посте. Следователь Род Уилер подает в суд на Фокс за диффамацию. В иске, поданном во вторник в Нью-Йорке, содержится подробный сюжет, в котором собеседники Трампа замышляют публиковать ложные новости, чтобы отвлечь внимание общественности от расследований связей Трампа с российским правительством, и дает изображение крупной новостной организации, желающей позволить президенту увидеть его историю, прежде чем принять ее в эфир.

Фокс назвал утверждение, что доклад репортера Малии Циммерман был опубликован, чтобы отвлечь внимание от российского вопроса до «совершенно ошибочного». В то время Белый дом не предлагал никаких комментариев. Уилер, платный комментатор Фокс, который расследовал убийство Рича по просьбе семьи, был включен в дело Эд Бутовски, техасским сторонником Трампа, который часто был на Фокс, говорится в иске.